申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114
cr
1．缺少權(quán)威的專家?guī)?/strong>
雖然由用戶提交或編輯的內(nèi)容構(gòu)建知識(shí)庫，在融入社會(huì)化媒體與互聯(lián)網(wǎng)互動(dòng)方面表現(xiàn)出色，但在權(quán)威論證層面為其薄弱環(huán)節(jié)，往往無法保證信息的科學(xué)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。以維基百科為例，由于它的高度開放性、權(quán)威缺失性所造成的無序狀態(tài)，對(duì)于嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究來說，維基百科往往不能夠提供權(quán)威的有說服力的證據(jù)，這給用戶引用文獻(xiàn)造成不便 。
2. 編輯主導(dǎo)，用戶仍然處于劣勢(shì)
在網(wǎng)民共建的知識(shí)庫中，經(jīng)常出現(xiàn)審核無法通過的情況，編輯仍然掌握著生殺大權(quán)。一方面，編輯的主導(dǎo)，有利于知識(shí)庫管理和一定程度上控制貢獻(xiàn)內(nèi)容的質(zhì)量，另一方面，由于這樣那樣的原因禁止用戶賬號(hào)，也在一定程度上扼殺了貢獻(xiàn)者的積極性和熱情。
即使在微博這樣的社會(huì)化平臺(tái)，網(wǎng)民也會(huì)受到各種委屈。但共建知識(shí)庫網(wǎng)民對(duì)原創(chuàng)信息、朋友關(guān)系，乃至自己的位置信息、消費(fèi)信息持久熱情的自愿貢獻(xiàn)。
3. 版權(quán)糾紛限制了其快速壯大
無論是谷歌還是百度，建立自己網(wǎng)上圖書館的過程中，受到不少知名作家的版權(quán)訴訟。雖然谷歌和百度打著傳播知識(shí)，方便所有人類的旗號(hào)，但是，作為上市知名公司，其間接盈利的客觀現(xiàn)實(shí)，讓大家對(duì)它們的公益性提出質(zhì)疑。在博弈中，這些網(wǎng)站購買了不少版權(quán)，也刪除了不少盜版。對(duì)有價(jià)值信息的刪除和購買版權(quán)的高昂費(fèi)用，都是限制其快速壯大的障礙。不過，這改變不了網(wǎng)民共建知識(shí)庫快速成長(zhǎng)的現(xiàn)實(shí)，其成長(zhǎng)速度大大高于機(jī)構(gòu)知識(shí)庫。
| 
