大陸知識(shí)經(jīng)濟(jì)借鑒“韓國(guó)模式”

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話：400-8352-114

韓國(guó)的成功激發(fā)了中國(guó)政府要“有所作為”的決心，中國(guó)即將會(huì)出臺(tái)政策鼓勵(lì)本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的發(fā)展。中國(guó)的力量源自于政府，當(dāng)政府決定“有所作為”的時(shí)候，一般就會(huì)采取官僚政治的解決方式，如對(duì)目標(biāo)行業(yè)和領(lǐng)域采取減免稅收的方法。但這未必是最有效的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中缺位，其主要問(wèn)題不在稅收。

中國(guó)政府看上去正在推進(jìn)本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。外國(guó)資本、廉價(jià)勞動(dòng)力主導(dǎo)的出口貿(mào)易以及政府實(shí)施的固定投資建設(shè)，在過(guò)去25年間，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力。雖然中國(guó)有龐大的消費(fèi)市場(chǎng)和科技產(chǎn)業(yè)，但已經(jīng)被外國(guó)品牌所主導(dǎo)，中國(guó)的科技創(chuàng)新也多依靠外國(guó)技術(shù),至今沒(méi)有產(chǎn)生具有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)產(chǎn)品牌和核心技術(shù)。

韓國(guó)在過(guò)去的5年成功地從依靠成本和數(shù)量引領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽科放坪图夹g(shù)引領(lǐng)的經(jīng)濟(jì)，激發(fā)了中國(guó)仿而效之的愿望。中國(guó)政府打算在2006年出臺(tái)一些具實(shí)質(zhì)性意義的政策，推動(dòng)本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)工作。雖然目的是好的，但這些官方政策能否達(dá)到預(yù)期效果，還不好說(shuō)。

稅收激勵(lì)、制訂標(biāo)準(zhǔn)、政府采購(gòu)，都是辦法。但是，在今天的中國(guó)，“賺快錢(qián)”的流行心態(tài)，是阻礙國(guó)產(chǎn)消費(fèi)品牌和專(zhuān)利技術(shù)發(fā)展的最主要障礙。政府對(duì)市場(chǎng)壓倒一切的控制力，是驅(qū)動(dòng)中國(guó)商人追求短期利潤(rùn)的主要因素。我認(rèn)為，推進(jìn)國(guó)產(chǎn)技術(shù)和品牌發(fā)展的最好政策，是減少政府的干預(yù)，強(qiáng)化市場(chǎng)的作用。

中國(guó)發(fā)展模式的限制

中國(guó)式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在過(guò)去20多年里取得了令人矚目的成功：數(shù)量龐大的廉價(jià)勞動(dòng)力主導(dǎo)出口貿(mào)易；中國(guó)官僚機(jī)構(gòu)強(qiáng)大的資源調(diào)動(dòng)能力。中國(guó)人的年均收入平均每年增長(zhǎng)8.1%。雖然取得了這些成功，但中國(guó)的政策制定人仍然感到普遍的焦慮。三重因素帶來(lái)了這種焦慮—

首先，生產(chǎn)能力過(guò)剩（尤其是基礎(chǔ)設(shè)施）的情況已經(jīng)很明顯了。政府調(diào)動(dòng)資源進(jìn)行大型項(xiàng)目建設(shè)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益有限，而且如果這種情況繼續(xù)，會(huì)導(dǎo)致更大的浪費(fèi)以及最終的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩。

其次，中國(guó)出口對(duì)目前高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)的比例過(guò)大。1980年到2005年，中國(guó)出口額增長(zhǎng)了41倍，平均每年遞增16％。算算數(shù)字就會(huì)知道，中國(guó)未來(lái)的10～25年，不可能維持或者重現(xiàn)這種情況。如果中國(guó)的出口高增長(zhǎng)量繼續(xù)，10年后，中國(guó)的出口將比歐洲、日本和美國(guó)加起來(lái)的總和都多。我認(rèn)為，未來(lái)10年中國(guó)的出口增長(zhǎng)率將從現(xiàn)在的16％降至6～8％。國(guó)內(nèi)需求將在中國(guó)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過(guò)程中扮演更重要的角色。

第三，數(shù)量型經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)引發(fā)了大量環(huán)境污染和自然資源退化問(wèn)題。80％的中國(guó)水源都被污染，這將導(dǎo)致嚴(yán)重的公共健康危機(jī)。中國(guó)每年消耗21億噸煤炭，如果增長(zhǎng)趨勢(shì)繼續(xù)，10年內(nèi)煤炭的消耗量將翻兩番。中國(guó)說(shuō)自己消耗了煤炭?jī)?chǔ)量的12.6%，但是根據(jù)BP Energy的說(shuō)法，中國(guó)實(shí)際已經(jīng)消耗了1/3的煤炭資源。如果目前的趨勢(shì)繼續(xù)，40年后中國(guó)就無(wú)煤可挖了。

中國(guó)的政策制訂者對(duì)維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)憂心忡忡。政府在上一個(gè)五年計(jì)劃中曾試圖提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量，但成效并不明顯。即將于2006年3月公布的下一個(gè)五年計(jì)劃，估計(jì)還會(huì)以此為目標(biāo)。而我關(guān)心的是，這些政策能否觸及問(wèn)題的根本—政府在市場(chǎng)中扮演的角色。只要官僚政治主導(dǎo)和干預(yù)市場(chǎng)的情形沒(méi)有發(fā)生根本性改變，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式就很難改變。

如何應(yīng)對(duì)韓國(guó)挑戰(zhàn)

韓國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成功刺激了中國(guó)的官僚們。他們認(rèn)為韓國(guó)跟中國(guó)的情況相似，價(jià)值觀也相似，但是韓國(guó)轉(zhuǎn)型成功了。僅僅5年以前，韓國(guó)還是一個(gè)典型依靠低勞動(dòng)力成本維持的東亞經(jīng)濟(jì)體。今天，韓國(guó)已經(jīng)發(fā)展出具有世界競(jìng)爭(zhēng)力的品牌和商品。

實(shí)際上，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)揮了作用。中國(guó)刺激了韓國(guó)去發(fā)展高附加值的產(chǎn)業(yè)。而韓國(guó)的成功也激發(fā)了中國(guó)政府的決心，決心要“有所作為”。中國(guó)即將會(huì)出臺(tái)政策鼓勵(lì)本土知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的發(fā)展。中國(guó)的力量源自于政府，當(dāng)政府決定“有所作為”的時(shí)候，一般就會(huì)采取官僚政治的解決方式。對(duì)目標(biāo)行業(yè)和領(lǐng)域采取減免稅收的方法是最可能的辦法。目前中國(guó)稅收財(cái)政空前增長(zhǎng)，在這方面稍微慷慨一些未嘗不可。但是這種辦法未必是最有效的。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中缺位，其主要問(wèn)題不在稅收。

削弱政府的主導(dǎo)作用

中國(guó)私企不發(fā)達(dá)以及知識(shí)創(chuàng)新能力微弱的背后是官僚機(jī)構(gòu)對(duì)市場(chǎng)壓倒性的控制力。政府權(quán)力，而不是市場(chǎng)規(guī)則，主導(dǎo)了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。即便有了規(guī)則，也會(huì)被政府武斷地改變。在這樣的環(huán)境里，制訂長(zhǎng)遠(yuǎn)的商業(yè)計(jì)劃變得毫無(wú)意義。“賺快錢(qián)”的心理主導(dǎo)了中國(guó)社會(huì)，尤其是商業(yè)領(lǐng)域。來(lái)錢(qián)容易是一個(gè)因素，但最關(guān)鍵的還是政府的專(zhuān)斷力量。因此，私人企業(yè)不愿意做長(zhǎng)期商業(yè)計(jì)劃，因?yàn)樗麄儞?dān)心自己利益會(huì)因規(guī)則的改變而被拿走或削弱。他們關(guān)心的是短期投機(jī)。其次，與強(qiáng)勢(shì)的政府機(jī)構(gòu)搞好關(guān)系常常會(huì)成為私營(yíng)企業(yè)的商業(yè)戰(zhàn)略的核心問(wèn)題。與政府一起合作，可以在短期內(nèi)獲得利益。這就是為什么大多數(shù)私營(yíng)企業(yè)都直接或間接地依靠政府的原因。

世界級(jí)的企業(yè)是在市場(chǎng)中競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生的獲勝者。被政府（而不是市場(chǎng)）挑選出來(lái)的獲勝者，幾乎沒(méi)可能成為世界級(jí)企業(yè)。我認(rèn)為，中國(guó)政府應(yīng)該認(rèn)可那些從市場(chǎng)規(guī)則中競(jìng)爭(zhēng)獲勝的企業(yè)，政府的主要工作是完善和保證公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。

校園里的“賺快錢(qián)”心態(tài)

科技創(chuàng)新有兩種模式。1、日本模式，基于大公司的研發(fā)投入；2、美國(guó)模式，研究型大學(xué)把創(chuàng)意變成商品。這兩個(gè)模式都很成功。中國(guó)可以?xún)蓚€(gè)都借鑒。但是，家族或政府控制的企業(yè)（在大陸、臺(tái)灣、香港和東南亞企業(yè)中很常見(jiàn)）不大合適日本模式。政府主導(dǎo)的企業(yè)經(jīng)常會(huì)浪費(fèi)研發(fā)經(jīng)費(fèi)，家族控制的企業(yè)一般在研發(fā)上舍不得花錢(qián)。

我認(rèn)為中國(guó)需要一些研究型大學(xué)來(lái)進(jìn)行科技創(chuàng)新。但是很不幸，中國(guó)的大學(xué)現(xiàn)在都想著怎么靠自己的招牌賺錢(qián)，荒廢了教學(xué)和研究工作。這是整個(gè)社會(huì)“賺快錢(qián)”心理的一部分，大學(xué)亟須改變這種態(tài)度。

首先，中國(guó)應(yīng)該要求大學(xué)對(duì)教育和研究工作更多重視，而不是整天想著怎么賺錢(qián)。大學(xué)教授的兼職行為應(yīng)該被嚴(yán)格控制。教授不能以犧牲教學(xué)和科研為代價(jià)，整天想著怎么為自己和學(xué)校掙錢(qián)。其次，中國(guó)應(yīng)該借鑒美國(guó)的研發(fā)體制。美國(guó)大學(xué)的大多數(shù)研究資金源于與政府相關(guān)的組織如美國(guó)國(guó)家航空航天局、美國(guó)健康研究院以及美國(guó)國(guó)防部。像互聯(lián)網(wǎng)和基因技術(shù)都是通過(guò)這些部門(mén)的資助完成的。建立研究型大學(xué)對(duì)本土技術(shù)的發(fā)展和保護(hù)非常關(guān)鍵。這在全球有許多成功的先例。中國(guó)政府做這件事之前，首先還是要根除校園流行的“賺快錢(qián)”心理。