申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114
Amteam.org
為什么要使用在線百科全書?
印刷物和光盤版所能涉獵的一切，在線百科全書都能涵蓋，而且內(nèi)容可以更加深入。同光盤一樣，由于有影像、視頻和音頻的加入，使得內(nèi)容更便于人們的理解，并且它還有網(wǎng)上鏈接的優(yōu)勢(shì)，可以迅速展開交叉查詢。此外，它還可以更頻繁地更新。
電子版百科全書的信息來(lái)自哪里?
在線百科全書中的大部分條目都出自專家之手，并經(jīng)過(guò)了指定審核小組的審定。他們可以從期刊、年鑒、參考書、報(bào)紙、網(wǎng)上以及百科全書過(guò)去的版本中汲取內(nèi)容。維基百科是一個(gè)例外，它依據(jù)的是一套開源軟件，允許讀者建立和編輯網(wǎng)頁(yè)。由專家負(fù)責(zé)審核，但是他們都是志愿者。
如此看來(lái)其準(zhǔn)確性是否構(gòu)成問題?是否會(huì)受惡意破壞的影響?
完全可能。的確，維基百科受到了批評(píng)。批評(píng)者們指出該網(wǎng)站的開放政策受到利用，并指出今年有關(guān)美國(guó)國(guó)會(huì)議員的條目被篡改，有關(guān)教皇條目中的一張圖片被替換成《星球大戰(zhàn)》中的一個(gè)邪惡國(guó)王。這些事件促使網(wǎng)站管理層采取了更加嚴(yán)格的審議政策，該網(wǎng)站聯(lián)合創(chuàng)辦人之一吉米·威爾士聲稱，最惡意的破壞幾分鐘內(nèi)就能被“清除”，其速度比其他一些網(wǎng)上百科全書快得多。
那么其精確性是否不如其他形式的百科全書?
這到不盡然。眾所周知，著名的《不列顛百科全書》也是漏洞百出。最好的態(tài)度是將在線百科全書等同于另一種獲得信息的渠道。精確性和客觀性不可能得到保證，但是它們常常提供了一個(gè)好的啟動(dòng)平臺(tái)。以下是主要四部在線百科全書的對(duì)比：
微軟百科全書(encarta.msn.com)
版面清晰，文本大并布局合理，而且還有反饋功能。信息貢獻(xiàn)者的資質(zhì)證明詳盡。盡管你所搜索的信息往往在最前列，但點(diǎn)擊后常?？梢詭?lái)大量條目。信息量大的多媒體中心還提供了一些野生動(dòng)植物的影像資料。
優(yōu)勢(shì)：文本設(shè)計(jì)清晰，易于閱讀。
不足：內(nèi)容不是特別新。有些晦澀的解釋讓人摸不著頭腦。
不列顛百科全書(britannica.com)
主頁(yè)龐雜，但是大部分內(nèi)容都引人人勝。觀看每一個(gè)頁(yè)面，網(wǎng)站上的所有相關(guān)條目和多媒體都被編排在了側(cè)邊欄，這一點(diǎn)對(duì)使用者非常有幫助，但是它在兜售不列顛百科全書方面投入的版面過(guò)多。網(wǎng)上鏈接的數(shù)量展現(xiàn)了該網(wǎng)站的縱深度，但信息的篩選卻從不困難。
優(yōu)勢(shì)：對(duì)晦澀信息的解釋準(zhǔn)確到位。易于查詢。
不足：“當(dāng)前的話題”過(guò)時(shí)了。歷史資料存在事實(shí)錯(cuò)誤。
哥倫比亞百科全書(infoplease.com)
設(shè)計(jì)清晰的條目一般比其他在線百科全書上的條目短，但是可以與Highbeam Research巨大的資料庫(kù)(額外收費(fèi))進(jìn)行鏈接。多媒體服務(wù)很少，網(wǎng)站的flash廣告很讓人頭疼。
優(yōu)勢(shì)：當(dāng)前新聞的來(lái)源可信。導(dǎo)航條非常有用。
不足：內(nèi)容不夠詳細(xì)。
維基百科全書(wikipedia.org)
從設(shè)計(jì)上看，文本過(guò)多，但非常有用的內(nèi)容工具包能夠幫助你搜索到你所需要的條目。鏈接豐富，但數(shù)量之大常常會(huì)使你發(fā)現(xiàn)自己很快就偏離了出發(fā)點(diǎn)。有50萬(wàn)個(gè)媒體文件，但視頻和音頻只局限于免費(fèi)格式如Ogg Theora和Ogg Vorbis。
優(yōu)勢(shì)：綜合條目?jī)?nèi)容詳細(xì)，是更新最快的在線百科全書。頁(yè)面標(biāo)識(shí)有助于評(píng)估信息的質(zhì)量。
不足：存在一些事實(shí)錯(cuò)誤。偶爾會(huì)出現(xiàn)一些拼寫和語(yǔ)法疏漏。
來(lái)源：新浪科技
| 
