經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)拆彈的三項(xiàng)注意

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

    中國(guó)新任政府要開(kāi)始拆除自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的隱患，而這一次，事情遠(yuǎn)比想象的要復(fù)雜

    |文•本刊特約記者 李長(zhǎng)風(fēng)

    在2012年年底舉行的中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上，中國(guó)政府首次把“過(guò)剩產(chǎn)能”這一概念放在核心位置，并明確指出經(jīng)濟(jì)政策“要高度重視財(cái)政金融領(lǐng)域存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患，堅(jiān)決守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線”。這被眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者和市場(chǎng)人士理解為，中國(guó)新任政府開(kāi)始要拆除自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展的隱患。

    可問(wèn)題是，這一次中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題遠(yuǎn)比以前要難以拿捏。不久前，玫瑰石顧問(wèn)公司董事謝國(guó)忠在其文章中用略顯憂慮的筆觸寫(xiě)道：“這是一個(gè)兩難的局面：如果泡沫消失，政府就會(huì)不穩(wěn)定；如果泡沫繼續(xù)，社會(huì)就會(huì)不穩(wěn)定。選擇是艱難的，但中國(guó)必須作出選擇。”

    是的，中國(guó)必須作出選擇。目前，中國(guó)政府負(fù)債率已超過(guò)GDP的75%，金融體系發(fā)放的信貸總額更已超過(guò)GDP的155%。而更加嚴(yán)重的是，這一數(shù)字未必經(jīng)得起推敲。

    經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之困

    2013年5月9日，中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了4月份居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI），在此次發(fā)布的指數(shù)中，CPI只是同比小幅反彈了2.4%，PPI下降2.6%。這使很多外國(guó)媒體大為迷惑，在他們看來(lái)，在全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇艱難的大背景下，在中國(guó)4月弱復(fù)蘇的內(nèi)部環(huán)境中，取得這樣的成績(jī)有些不可思議。對(duì)此，很多國(guó)內(nèi)學(xué)者也持質(zhì)疑態(tài)度。

    實(shí)際上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的失真早已讓很多人深惡痛絕。有人曾以進(jìn)出口數(shù)據(jù)為例道破過(guò)其中“天機(jī)”，按照官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2013年4月份進(jìn)口同比增長(zhǎng)16.8%，高于3月份的14.1%。出口同比增長(zhǎng)14.7%，高于3月份的10%。這意味著中國(guó)4月份出現(xiàn)182億美元的貿(mào)易順差。但這一數(shù)據(jù)和出口國(guó)的數(shù)據(jù)一對(duì)照，立即就看出了其中的破綻，中國(guó)主要出口與進(jìn)口國(guó)的外貿(mào)數(shù)據(jù)和中國(guó)公布的外貿(mào)數(shù)據(jù)難以吻合。

    不久前，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》曾在還原廣東海關(guān)一季度的數(shù)據(jù)時(shí)，援引了一位廣東外貿(mào)系統(tǒng)人士的話：“貿(mào)易異常主要源于深圳一季度貿(mào)易的異常增長(zhǎng)，廣東部分地市進(jìn)出口是下降的，但深圳口岸前兩個(gè)的進(jìn)出口額同比增長(zhǎng)了61.5%。深圳的異常增長(zhǎng)不僅僅推高了廣東省的貿(mào)易數(shù)據(jù)，也明顯拉高了全國(guó)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。”而后，當(dāng)媒體深入調(diào)查后卻發(fā)現(xiàn)，推高數(shù)據(jù)的真正原因并不是外貿(mào)增長(zhǎng)，而是數(shù)據(jù)造假。而讓人憂心的是，這一現(xiàn)象早已是一個(gè)體制性、系統(tǒng)性的公開(kāi)秘密。

    據(jù)說(shuō)，在保稅區(qū)內(nèi)外，進(jìn)出口企業(yè)通過(guò)讓物流公司的貨柜車不停“換牌照”，反復(fù)“進(jìn)出關(guān)”，貨物“一日游”若干趟，就可以使當(dāng)?shù)卣c企業(yè)雙雙獲利。一方面，進(jìn)出口企業(yè)一批貨物多次報(bào)關(guān)通關(guān)，騙取了海關(guān)退稅單，物流公司通過(guò)把貨物拉去保稅區(qū)賺取了可觀利潤(rùn)；另一方面，地方政府調(diào)控了數(shù)據(jù)，造成進(jìn)出口額同比增長(zhǎng)的假象。

    以小觀大，外貿(mào)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)失真背后，應(yīng)該是制造業(yè)PMI、消費(fèi)物價(jià)指數(shù)CPI，甚至金融存貸等一大批數(shù)據(jù)的集體失真，從這一點(diǎn)想來(lái)，也就不難理解為何各地能在數(shù)據(jù)調(diào)控上呼風(fēng)喚雨，立竿見(jiàn)影了。也許在某些人看來(lái)，這樣的問(wèn)題只是疥癩之疾?？刹痪们鞍l(fā)生的兩件事，應(yīng)能給持此意見(jiàn)的人士以警醒。

    一件是，知名學(xué)者許小年在最近一次演講中明確表示，基于對(duì)中國(guó)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真實(shí)性的懷疑，將不再對(duì)經(jīng)濟(jì)行為作任何預(yù)測(cè)；另一件是，在尚德事件發(fā)酵兩年期間，包括國(guó)開(kāi)行在內(nèi)的多家債權(quán)行對(duì)所涉不良貸款諱莫如深，從沒(méi)有一家機(jī)構(gòu)坦陳自己所涉不良貸款的數(shù)額和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)，直到尚德進(jìn)入破產(chǎn)程序，媒體和公眾才從法院獲知其尚未償還的貸款超過(guò)70億，而且絕大多數(shù)債權(quán)銀行都是上市銀行，可是這一數(shù)據(jù)從未在這些銀行之前的年報(bào)中得到體現(xiàn)。

    破而不破的企業(yè)

    與數(shù)據(jù)失真對(duì)應(yīng)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的另一問(wèn)題是該破產(chǎn)的企業(yè)難以破產(chǎn)，這讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入產(chǎn)能過(guò)剩而難以自拔。以最近“兼職養(yǎng)豬”的鋼企來(lái)看，雖然國(guó)內(nèi)鋼材市場(chǎng)疲軟，供給嚴(yán)重大于需求，但鋼鐵企業(yè)依舊在鋼材價(jià)格狂降下持續(xù)經(jīng)營(yíng)，并能在利潤(rùn)持續(xù)下滑虧損時(shí)不斷擴(kuò)大產(chǎn)能。2013年4月27日，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)的一季度行業(yè)信息通報(bào)顯示，中國(guó)大中型鋼鐵企業(yè)出現(xiàn)扭虧為盈，擺脫了去年四季度全行業(yè)虧損窘境，但與此同時(shí)，全國(guó)鋼鐵產(chǎn)能快速釋放，一季度全國(guó)平均日產(chǎn)粗鋼創(chuàng)出歷史新高，這也再次導(dǎo)致社會(huì)庫(kù)存高企，鋼廠利潤(rùn)逐月下滑。