|
昨日，德內(nèi)大街因違建地下室而倒塌的幾間民房處，工作人員準(zhǔn)備用鋼材暫時支撐受損房屋。 1月24日凌晨，因德勝門內(nèi)大街93號院業(yè)主私挖地下室，致路面突然坍塌，形成一個長約15米、寬5米、深10多米的大坑，當(dāng)天中午，相鄰的4間民房也發(fā)生垮塌，所幸居民已疏散。 北京市規(guī)劃委昨日表示，曾向93號院業(yè)主發(fā)放工程規(guī)劃許可證，但范圍只包括四合院翻建，不包括挖地下室，業(yè)主挖洞屬于違規(guī)。據(jù)了解，該院業(yè)主李寶俊系徐州市人大代表、海熒集團(tuán)董事長。 坍塌處正挖建18米深地下室 據(jù)西城區(qū)政府通報，坍塌事故發(fā)生后，在93號院進(jìn)行地下室工程施工的五名工人被公安部門控制。當(dāng)日11時左右，什剎海街道辦事處通知事發(fā)地周邊居民、南側(cè)機械局辦公樓20名加班人員及錦江之星酒店北側(cè)客人疏散。 12時10分，93號院北側(cè)89號居民院4間居民房屋發(fā)生倒塌，倒塌面積約54平米。兩次坍塌事故均無人員傷亡。 一名曾到事故現(xiàn)場勘查的專家描述，當(dāng)時馬路和建筑物之間塌了一個大窟窿。據(jù)相關(guān)部門統(tǒng)計，這個“大窟窿”占地面積為180平米，基坑面積為130多平米，形成一個地下室的形狀，“18米深，長13米左右，寬9米多?！?/p> 據(jù)現(xiàn)場工人描述，23日白天大坑已經(jīng)挖到底，夜間，工人撤出了工作面，在地下室上面的屋子里休息，24日凌晨4時許發(fā)生坍塌。 受影響居民已被安置到賓館 據(jù)西城區(qū)政府通報，26日下午，現(xiàn)場已調(diào)配混凝土、砂石等進(jìn)行回填。昨天北京市規(guī)劃委稱，僅向塌陷大坑灌注的水泥就達(dá)到近2000立方米。 昨日下午，93號院東側(cè)入口處已經(jīng)圍起一圈鐵皮，U形院落兩側(cè)民宅往里坍塌，墻體上能看見巨大的裂痕，現(xiàn)場工人正在搬運上百根鋼材用以暫時支撐坍塌的房屋。 在此次坍塌事故中，89號院4間民房被毀，在此居住了50多年的付先生如今無家可歸，一家6口只能住進(jìn)相關(guān)部門安排的賓館。 付先生稱，事故發(fā)生后街道給予每人一日150元的補貼，“我家6口人，一次性給了10天的補貼，一共9000元。” 據(jù)西城區(qū)政府通報，區(qū)政府已牽頭各部門處理相關(guān)善后事宜，住建委、安監(jiān)局、市政市容委等十幾個部門都已介入調(diào)查，住建委已勒令93號院施工隊停工。 有媒體稱，去年7月街道辦事處和城管便接到了居民電話，反映李某正在偷著下挖地下室。相關(guān)部門經(jīng)辦人立刻到現(xiàn)場查看，拍攝了照片，并約談了業(yè)主。當(dāng)時，產(chǎn)權(quán)人承認(rèn)存在私挖地下室，并表示會根據(jù)要求改正。但此后，93號院的大門就關(guān)上了，開始投訴過的鄰居不再信訪，業(yè)主李寶俊也沒有再露過面?！叭绻皇沁@次塌陷，根本無法發(fā)現(xiàn)當(dāng)時已經(jīng)封閉的入口下，居然被悄悄挖了18米?！毕嚓P(guān)負(fù)責(zé)人說。 追問1 該地下室工程有無許可？ 市規(guī)劃委稱該院工程許可不包括建地下室 德勝門內(nèi)大街93號院，位于北二環(huán)內(nèi)，背靠什剎海景區(qū)，距離宋慶齡故居約200米。此處屬于市規(guī)劃委《北京舊城25片歷史文化保護(hù)區(qū)保護(hù)規(guī)劃》中的重點保護(hù)區(qū)。在此片區(qū)域開建地下室，是否取得了相關(guān)部門的許可？ 昨日，記者未能聯(lián)系到93號院業(yè)主、海熒集團(tuán)董事長李寶俊本人。據(jù)中新網(wǎng)報道，昨日上午，海熒集團(tuán)旗下的徐州汽配城總經(jīng)理唐金超回應(yīng)稱，他已趕到北京幫助李寶俊董事長處理相關(guān)事務(wù)。 唐金超稱，目前并非網(wǎng)上所說，李寶俊在北京的房產(chǎn)改建工程沒有任何手續(xù)。他稱，李寶俊早已經(jīng)與承建該工程的山東菏建建設(shè)集團(tuán)有限公司簽署了建設(shè)合同，支付380萬的工程款，相關(guān)手續(xù)由該建設(shè)集團(tuán)辦理，李并沒有過問。 昨日，北京市規(guī)劃委回應(yīng)稱，93號院業(yè)主有工程規(guī)劃許可證，但范圍只包括四合院翻建，不包括挖地下室。即93號院私挖地下室屬于違建。 追問2 該地下室工程為何會坍塌？ 專家稱地下工程支護(hù)形式不穩(wěn)定造成坍塌 針對網(wǎng)上傳言稱坍塌因什剎海地區(qū)土質(zhì)疏松造成，北京市住建委科學(xué)技術(shù)委員會巖土工程專業(yè)委員會專家、北京建材地質(zhì)工程公司副總工程師何世鳴表示，此次事故與地層、土質(zhì)沒有關(guān)系，“上海外灘臨海的區(qū)域都是淤泥質(zhì)的土，也有地下建筑。北京地區(qū)總體看，土質(zhì)相對還比較好?！?/p> 勘查現(xiàn)場后他分析，坍塌主要由于基坑不穩(wěn)定導(dǎo)致，“沒看見有什么支護(hù)設(shè)計，支護(hù)形式不滿足穩(wěn)定的要求。” 事發(fā)后，何世鳴曾找來施工的工頭詢問，該工頭稱，他們只做了一個簡易的方案，“做了一個土釘墻，土釘有三米長，外面有一個面板，里面有內(nèi)支撐?！焙问励Q表示，這個方案既不滿足規(guī)范要求，也不符合施工安全需求。
| 
