企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營模式簡(jiǎn)述

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營模式簡(jiǎn)述
 
潘勇輝 張祖旭
　
 從國外和國內(nèi)部分先進(jìn)企業(yè)實(shí)踐來看，企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營模式主要有以下幾種：
1、文化誘導(dǎo)模式: 知識(shí)經(jīng)濟(jì)的源動(dòng)力是人，人是創(chuàng)造價(jià)值的根本力量。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，擁有先進(jìn)知識(shí)和高超技能的人才將成為時(shí)代的"寵兒"。先進(jìn)的知識(shí)和高超的技能是他們最寶貴的財(cái)富，并且他們之間的競(jìng)爭(zhēng)也往往主要體現(xiàn)在掌握知識(shí)的能力和多寡上，因此，在自身利益的驅(qū)使與保護(hù)下，他們往往不具備與他人共同分享知識(shí)成果的內(nèi)在沖動(dòng)，難以實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源共享。文化誘導(dǎo)模式旨在通過構(gòu)建一種團(tuán)結(jié)向上、樂于奉獻(xiàn)、又能讓他們樂于接受、遵循的企業(yè)價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則，最終在企業(yè)內(nèi)部營造和形成一種和諧的知識(shí)共享文化氛圍。如在美國的Analog Devies公司執(zhí)行董事長Ray Stata倡導(dǎo)打破功能性分工所產(chǎn)生的障礙格局和組織內(nèi)部不良競(jìng)爭(zhēng)的氣氛，建立一個(gè)合作性的知識(shí)共享文化，鼓勵(lì)"需要者的共同體，而不是擁護(hù)者的共同體"。

2、"PEC"聯(lián)姻模式:"PEC"聯(lián)姻模式，也叫政治（Politics）--經(jīng)濟(jì)（Economy）--文化（Culture）三位一體模式，是文化誘導(dǎo)模式的延伸與拓展。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的文化，是企業(yè)生產(chǎn)性的投資。文化是今天的消費(fèi)，明天的經(jīng)濟(jì)；是有形的消費(fèi)，無形的投資；是眼前的消費(fèi)，未來的投資，而且未來企業(yè)和國家財(cái)富的增加，是由知識(shí)決定的。"PEC"聯(lián)姻模式也正是正視這一問題的理性選擇。它主張企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營應(yīng)堅(jiān)持政治、經(jīng)濟(jì)、文化三位一體，"三管"齊下，旨在產(chǎn)生"1+1+1>3"的裂變效應(yīng)。

3、"內(nèi)部創(chuàng)業(yè)"模式:知識(shí)經(jīng)濟(jì)靠的是個(gè)人創(chuàng)造的集合。"內(nèi)部創(chuàng)業(yè)"模式承認(rèn)并十分強(qiáng)調(diào)個(gè)人在知識(shí)開發(fā)創(chuàng)新中的獨(dú)創(chuàng)性與能動(dòng)性，它把企業(yè)的每位員工視為具有創(chuàng)新能力的"專家"，并在企業(yè)內(nèi)部建立了人盡其才、才盡其用的激勵(lì)機(jī)制。它要求企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)在者做到獨(dú)具慧眼識(shí)人才，不拘一格用人才，千方百計(jì)引人才，創(chuàng)造環(huán)境融人才，寬嚴(yán)適度護(hù)人才，無微不至惜人才。給人才以施展才華的廣闊天地。如惠普公司第一臺(tái)激光打印機(jī)的問世，就是公司的外設(shè)部在未征得公司總部批準(zhǔn)得情況下，自行設(shè)計(jì)生產(chǎn)出來得。實(shí)踐證明，這種"內(nèi)部創(chuàng)業(yè)"的模式能使企業(yè)員工尤其是知識(shí)型人才更好地發(fā)揮他們的知識(shí)資源優(yōu)勢(shì) 。

4、持續(xù)供給模式:據(jù)美國企業(yè)調(diào)查分析，對(duì)職工培訓(xùn)每投入1美元就能收到50美元的效益，勞動(dòng)者文化素質(zhì)越高，勞動(dòng)生產(chǎn)能力就越大。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，僅靠學(xué)校"一次性教育"已無法適應(yīng)科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展變化對(duì)企業(yè)員工的要求，教育已擴(kuò)展到一個(gè)人的一生。持續(xù)供給模式主張企業(yè)應(yīng)重視并加大對(duì)職工培訓(xùn)的投入，并通過大力推行終身教育，為企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營培養(yǎng)、儲(chǔ)備一支高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)大軍。

5、企業(yè)創(chuàng)新模式:知識(shí)經(jīng)濟(jì)的靈魂在于創(chuàng)新，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的生命力在于創(chuàng)新。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，從宏觀層面上講，應(yīng)構(gòu)建國家創(chuàng)新體系；從微觀層面上講，企業(yè)應(yīng)著力在內(nèi)部構(gòu)建適應(yīng)自身實(shí)情的創(chuàng)新體系。企業(yè)創(chuàng)新體系包括觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新。其中觀念創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的先導(dǎo)，制度創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的前提，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的核心，產(chǎn)品創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的載體，市場(chǎng)創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的歸宿，管理創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的保障。x

6、產(chǎn)學(xué)研一體化模式:美國經(jīng)濟(jì)其所以能保持持續(xù)6年多的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭，其關(guān)鍵在于成功地實(shí)施了"高等學(xué)校與工業(yè)界聯(lián)合"的戰(zhàn)略方針。在我國，現(xiàn)行的科研、生產(chǎn)相互脫節(jié)的體制，致使科技這一潛在生產(chǎn)力很難轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，企業(yè)、科研院所和大專院校各自的存量知識(shí)資本大量閑置，閑置意味著流失。產(chǎn)學(xué)研一體化模式主張企業(yè)、科研院所和大專院校三方聯(lián)手，組成"風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益均沾、共生共榮"的經(jīng)濟(jì)利益共同體，實(shí)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，通過科技向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化帶動(dòng)知識(shí)資本要素的急劇擴(kuò)張。

7、技術(shù)入股模式:目前高科技人才流失的一個(gè)重要原因在于企業(yè)待遇太差。而對(duì)于從多數(shù)正在發(fā)展中的高科技企業(yè)來說，大幅度增加工資無疑會(huì)增加企業(yè)運(yùn)行成本。如果讓其以所擁有的技術(shù)入股，一方面，可提高高科技人才的工作積極性和創(chuàng)造性；另一方面，他們擁有了公司的部分股權(quán)，成為公司真正的主人，公司未來的發(fā)展與自己休戚共，它們只有奮發(fā)努力，不斷地創(chuàng)造出新的知識(shí)并轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，公司才能欣欣向榮，自己才能獲取自身的滿足。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》1998年3月6日刊載了蘇亞的《深圳：讓洋專家用腦袋入股》的報(bào)道。深圳為了促進(jìn)智力的國際交流，曾一度高薪外聘洋專家。但是由于中西方工資的巨大懸差使許多企業(yè)望"洋"興嘆。因此，他們改變了聘用操作方法，讓洋專家的技術(shù)入股，讓洋專家來主持軟件的開發(fā)和創(chuàng)造。經(jīng)過洋專家的技術(shù)入股，引進(jìn)國外智力資本，深圳避免了項(xiàng)目的重復(fù)引進(jìn)，填補(bǔ)了國內(nèi)技術(shù)空缺，并掌握了同類技術(shù)中最新一代技術(shù)，使企業(yè)發(fā)展的技術(shù)站在制高點(diǎn)上?，F(xiàn)在全市進(jìn)行技術(shù)入股的技術(shù)都是世界上高精尖技術(shù)。洋專家用技術(shù)入股，使他們的收入與企業(yè)的效益密切聯(lián)系。為此，洋專家為了使技術(shù)能有效及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，不僅要解決純技術(shù)問題，而且要適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境和體制下，解決管理、財(cái)經(jīng)、行政和公共關(guān)系等一系列問題。為此，洋專家為深圳提供的"廠商智力"通過這樣的運(yùn)作，深圳減少了智力引進(jìn)的支出，以"股權(quán)激勵(lì)"洋專家入股，把智力轉(zhuǎn)化為紅利，按股分紅。

8、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式:知識(shí)一旦編碼化，就極其容易被模仿甚至被盜用，致使企業(yè)喪失在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位，其結(jié)果往往會(huì)導(dǎo)致企業(yè)致使資本價(jià)值的大量流失。因此，擦區(qū)有效措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已顯得尤為必要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式主要有以下三個(gè)方面內(nèi)容：

一要構(gòu)建知識(shí)創(chuàng)造與知識(shí)傳播的協(xié)調(diào)機(jī)制。一方面，知識(shí)創(chuàng)造需要大量投入資金和人力，還要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因而有必要也必須通過授予創(chuàng)造者擁有或出售所獲知識(shí)的壟斷權(quán)來激勵(lì)人們?nèi)氖轮R(shí)創(chuàng)造；另一方面，就整個(gè)社會(huì)而言，知識(shí)傳播得越快，傳播面越廣，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)就越快，價(jià)值增值就越大。二者矛盾于是產(chǎn)生。解決問題的關(guān)鍵在于協(xié)調(diào)，而協(xié)調(diào)的途徑又首先要求企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明晰化以及產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化激勵(lì)與法制化約束。

二是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度保障體系?，F(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已遠(yuǎn)不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求，亟待完善。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)能夠明確界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界（主要是適用范圍）和有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

三是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)支撐體系。如防偽、防盜技術(shù)等。 9、"企業(yè)家定價(jià)"模式企業(yè)家是企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營的主要推動(dòng)者和組織者，企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營的成敗取決于企業(yè)家自身知識(shí)資本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與增值。在美國人們稱企業(yè)家是"最優(yōu)秀的先生和女士"，是"美國社會(huì)新的英雄偶像"，是繼華盛頓、林肯以后的"新美國英雄"。而在我國，企業(yè)家尤其是企業(yè)家所具備的個(gè)人智力資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有被人們認(rèn)識(shí)，企業(yè)家在社會(huì)上沒有占到應(yīng)有的地位，其創(chuàng)造活動(dòng)遭到層層阻力，他們超常的勞動(dòng)和貢獻(xiàn)常常得不到應(yīng)有的承認(rèn)，反而遭到嫉妒、打擊、冷嘲熱諷。

企業(yè)家作為社會(huì)的人，同樣是具有自利動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)人，具有追求自身經(jīng)濟(jì)利益（收入）最大化的內(nèi)在沖動(dòng)和要求。而現(xiàn)在的問題是企業(yè)家的收入偏低。據(jù)1997年中國企業(yè)家系統(tǒng)的調(diào)查顯示，有40.7%的廠長（經(jīng)理）對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)地位不滿意，因而要大幅度提高企業(yè)經(jīng)營者的收入。因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營者的勞動(dòng)是一種復(fù)雜的創(chuàng)造性勞動(dòng)，經(jīng)營者特別是成功的企業(yè)家必須也理所當(dāng)然應(yīng)獲得較高報(bào)酬。"企業(yè)家定價(jià)"模式則是企業(yè)家獲取應(yīng)得的高收入提供制度保障。其主要內(nèi)容是大力推行企業(yè)家報(bào)酬年薪制。年薪包括基薪和風(fēng)險(xiǎn)收入兩部分，前者主要依據(jù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平和生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，以及本地區(qū)、本企業(yè)職工平均收入水平確定；后者根據(jù)企業(yè)效益、生產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任輕重、風(fēng)險(xiǎn)程度大小確定。
 

企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營模式簡(jiǎn)述
 
潘勇輝 張祖旭
　
 從國外和國內(nèi)部分先進(jìn)企業(yè)實(shí)踐來看，企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營模式主要有以下幾種：
1、文化誘導(dǎo)模式: 知識(shí)經(jīng)濟(jì)的源動(dòng)力是人，人是創(chuàng)造價(jià)值的根本力量。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，擁有先進(jìn)知識(shí)和高超技能的人才將成為時(shí)代的"寵兒"。先進(jìn)的知識(shí)和高超的技能是他們最寶貴的財(cái)富，并且他們之間的競(jìng)爭(zhēng)也往往主要體現(xiàn)在掌握知識(shí)的能力和多寡上，因此，在自身利益的驅(qū)使與保護(hù)下，他們往往不具備與他人共同分享知識(shí)成果的內(nèi)在沖動(dòng)，難以實(shí)現(xiàn)知識(shí)資源共享。文化誘導(dǎo)模式旨在通過構(gòu)建一種團(tuán)結(jié)向上、樂于奉獻(xiàn)、又能讓他們樂于接受、遵循的企業(yè)價(jià)值觀和行為準(zhǔn)則，最終在企業(yè)內(nèi)部營造和形成一種和諧的知識(shí)共享文化氛圍。如在美國的Analog Devies公司執(zhí)行董事長Ray Stata倡導(dǎo)打破功能性分工所產(chǎn)生的障礙格局和組織內(nèi)部不良競(jìng)爭(zhēng)的氣氛，建立一個(gè)合作性的知識(shí)共享文化，鼓勵(lì)"需要者的共同體，而不是擁護(hù)者的共同體"。

2、"PEC"聯(lián)姻模式:"PEC"聯(lián)姻模式，也叫政治（Politics）--經(jīng)濟(jì)（Economy）--文化（Culture）三位一體模式，是文化誘導(dǎo)模式的延伸與拓展。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的文化，是企業(yè)生產(chǎn)性的投資。文化是今天的消費(fèi)，明天的經(jīng)濟(jì)；是有形的消費(fèi)，無形的投資；是眼前的消費(fèi)，未來的投資，而且未來企業(yè)和國家財(cái)富的增加，是由知識(shí)決定的。"PEC"聯(lián)姻模式也正是正視這一問題的理性選擇。它主張企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營應(yīng)堅(jiān)持政治、經(jīng)濟(jì)、文化三位一體，"三管"齊下，旨在產(chǎn)生"1+1+1>3"的裂變效應(yīng)。

3、"內(nèi)部創(chuàng)業(yè)"模式:知識(shí)經(jīng)濟(jì)靠的是個(gè)人創(chuàng)造的集合。"內(nèi)部創(chuàng)業(yè)"模式承認(rèn)并十分強(qiáng)調(diào)個(gè)人在知識(shí)開發(fā)創(chuàng)新中的獨(dú)創(chuàng)性與能動(dòng)性，它把企業(yè)的每位員工視為具有創(chuàng)新能力的"專家"，并在企業(yè)內(nèi)部建立了人盡其才、才盡其用的激勵(lì)機(jī)制。它要求企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)在者做到獨(dú)具慧眼識(shí)人才，不拘一格用人才，千方百計(jì)引人才，創(chuàng)造環(huán)境融人才，寬嚴(yán)適度護(hù)人才，無微不至惜人才。給人才以施展才華的廣闊天地。如惠普公司第一臺(tái)激光打印機(jī)的問世，就是公司的外設(shè)部在未征得公司總部批準(zhǔn)得情況下，自行設(shè)計(jì)生產(chǎn)出來得。實(shí)踐證明，這種"內(nèi)部創(chuàng)業(yè)"的模式能使企業(yè)員工尤其是知識(shí)型人才更好地發(fā)揮他們的知識(shí)資源優(yōu)勢(shì) 。

4、持續(xù)供給模式:據(jù)美國企業(yè)調(diào)查分析，對(duì)職工培訓(xùn)每投入1美元就能收到50美元的效益，勞動(dòng)者文化素質(zhì)越高，勞動(dòng)生產(chǎn)能力就越大。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，僅靠學(xué)校"一次性教育"已無法適應(yīng)科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展變化對(duì)企業(yè)員工的要求，教育已擴(kuò)展到一個(gè)人的一生。持續(xù)供給模式主張企業(yè)應(yīng)重視并加大對(duì)職工培訓(xùn)的投入，并通過大力推行終身教育，為企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營培養(yǎng)、儲(chǔ)備一支高素質(zhì)的產(chǎn)業(yè)大軍。

5、企業(yè)創(chuàng)新模式:知識(shí)經(jīng)濟(jì)的靈魂在于創(chuàng)新，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的生命力在于創(chuàng)新。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，從宏觀層面上講，應(yīng)構(gòu)建國家創(chuàng)新體系；從微觀層面上講，企業(yè)應(yīng)著力在內(nèi)部構(gòu)建適應(yīng)自身實(shí)情的創(chuàng)新體系。企業(yè)創(chuàng)新體系包括觀念創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新。其中觀念創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的先導(dǎo)，制度創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的前提，技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的核心，產(chǎn)品創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的載體，市場(chǎng)創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的歸宿，管理創(chuàng)新是企業(yè)創(chuàng)新的保障。x

6、產(chǎn)學(xué)研一體化模式:美國經(jīng)濟(jì)其所以能保持持續(xù)6年多的強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭，其關(guān)鍵在于成功地實(shí)施了"高等學(xué)校與工業(yè)界聯(lián)合"的戰(zhàn)略方針。在我國，現(xiàn)行的科研、生產(chǎn)相互脫節(jié)的體制，致使科技這一潛在生產(chǎn)力很難轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，企業(yè)、科研院所和大專院校各自的存量知識(shí)資本大量閑置，閑置意味著流失。產(chǎn)學(xué)研一體化模式主張企業(yè)、科研院所和大專院校三方聯(lián)手，組成"風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)、利益均沾、共生共榮"的經(jīng)濟(jì)利益共同體，實(shí)行優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，通過科技向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化帶動(dòng)知識(shí)資本要素的急劇擴(kuò)張。

7、技術(shù)入股模式:目前高科技人才流失的一個(gè)重要原因在于企業(yè)待遇太差。而對(duì)于從多數(shù)正在發(fā)展中的高科技企業(yè)來說，大幅度增加工資無疑會(huì)增加企業(yè)運(yùn)行成本。如果讓其以所擁有的技術(shù)入股，一方面，可提高高科技人才的工作積極性和創(chuàng)造性；另一方面，他們擁有了公司的部分股權(quán)，成為公司真正的主人，公司未來的發(fā)展與自己休戚共，它們只有奮發(fā)努力，不斷地創(chuàng)造出新的知識(shí)并轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，公司才能欣欣向榮，自己才能獲取自身的滿足。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》1998年3月6日刊載了蘇亞的《深圳：讓洋專家用腦袋入股》的報(bào)道。深圳為了促進(jìn)智力的國際交流，曾一度高薪外聘洋專家。但是由于中西方工資的巨大懸差使許多企業(yè)望"洋"興嘆。因此，他們改變了聘用操作方法，讓洋專家的技術(shù)入股，讓洋專家來主持軟件的開發(fā)和創(chuàng)造。經(jīng)過洋專家的技術(shù)入股，引進(jìn)國外智力資本，深圳避免了項(xiàng)目的重復(fù)引進(jìn)，填補(bǔ)了國內(nèi)技術(shù)空缺，并掌握了同類技術(shù)中最新一代技術(shù)，使企業(yè)發(fā)展的技術(shù)站在制高點(diǎn)上?，F(xiàn)在全市進(jìn)行技術(shù)入股的技術(shù)都是世界上高精尖技術(shù)。洋專家用技術(shù)入股，使他們的收入與企業(yè)的效益密切聯(lián)系。為此，洋專家為了使技術(shù)能有效及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，不僅要解決純技術(shù)問題，而且要適應(yīng)中國經(jīng)濟(jì)環(huán)境和體制下，解決管理、財(cái)經(jīng)、行政和公共關(guān)系等一系列問題。為此，洋專家為深圳提供的"廠商智力"通過這樣的運(yùn)作，深圳減少了智力引進(jìn)的支出，以"股權(quán)激勵(lì)"洋專家入股，把智力轉(zhuǎn)化為紅利，按股分紅。

8、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式:知識(shí)一旦編碼化，就極其容易被模仿甚至被盜用，致使企業(yè)喪失在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)地位，其結(jié)果往往會(huì)導(dǎo)致企業(yè)致使資本價(jià)值的大量流失。因此，擦區(qū)有效措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，已顯得尤為必要。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式主要有以下三個(gè)方面內(nèi)容：

一要構(gòu)建知識(shí)創(chuàng)造與知識(shí)傳播的協(xié)調(diào)機(jī)制。一方面，知識(shí)創(chuàng)造需要大量投入資金和人力，還要承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因而有必要也必須通過授予創(chuàng)造者擁有或出售所獲知識(shí)的壟斷權(quán)來激勵(lì)人們?nèi)氖轮R(shí)創(chuàng)造；另一方面，就整個(gè)社會(huì)而言，知識(shí)傳播得越快，傳播面越廣，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)就越快，價(jià)值增值就越大。二者矛盾于是產(chǎn)生。解決問題的關(guān)鍵在于協(xié)調(diào)，而協(xié)調(diào)的途徑又首先要求企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的明晰化以及產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化激勵(lì)與法制化約束。

二是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度保障體系?，F(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已遠(yuǎn)不能適應(yīng)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的要求，亟待完善。有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度應(yīng)能夠明確界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界（主要是適用范圍）和有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

三是構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的技術(shù)支撐體系。如防偽、防盜技術(shù)等。 9、"企業(yè)家定價(jià)"模式企業(yè)家是企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營的主要推動(dòng)者和組織者，企業(yè)知識(shí)資本運(yùn)營的成敗取決于企業(yè)家自身知識(shí)資本價(jià)值的實(shí)現(xiàn)與增值。在美國人們稱企業(yè)家是"最優(yōu)秀的先生和女士"，是"美國社會(huì)新的英雄偶像"，是繼華盛頓、林肯以后的"新美國英雄"。而在我國，企業(yè)家尤其是企業(yè)家所具備的個(gè)人智力資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有被人們認(rèn)識(shí)，企業(yè)家在社會(huì)上沒有占到應(yīng)有的地位，其創(chuàng)造活動(dòng)遭到層層阻力，他們超常的勞動(dòng)和貢獻(xiàn)常常得不到應(yīng)有的承認(rèn)，反而遭到嫉妒、打擊、冷嘲熱諷。

企業(yè)家作為社會(huì)的人，同樣是具有自利動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)人，具有追求自身經(jīng)濟(jì)利益（收入）最大化的內(nèi)在沖動(dòng)和要求。而現(xiàn)在的問題是企業(yè)家的收入偏低。據(jù)1997年中國企業(yè)家系統(tǒng)的調(diào)查顯示，有40.7%的廠長（經(jīng)理）對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)地位不滿意，因而要大幅度提高企業(yè)經(jīng)營者的收入。因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營者的勞動(dòng)是一種復(fù)雜的創(chuàng)造性勞動(dòng)，經(jīng)營者特別是成功的企業(yè)家必須也理所當(dāng)然應(yīng)獲得較高報(bào)酬。"企業(yè)家定價(jià)"模式則是企業(yè)家獲取應(yīng)得的高收入提供制度保障。其主要內(nèi)容是大力推行企業(yè)家報(bào)酬年薪制。年薪包括基薪和風(fēng)險(xiǎn)收入兩部分，前者主要依據(jù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益水平和生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，以及本地區(qū)、本企業(yè)職工平均收入水平確定；后者根據(jù)企業(yè)效益、生產(chǎn)經(jīng)營責(zé)任輕重、風(fēng)險(xiǎn)程度大小確定。