虛擬化：似乎醒了，實際還在睡

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

在設計問卷時，我們首先設計了“對服務器進行虛擬化，是否應該首先安裝操作系統(tǒng)?”這個問題，設計中有爭論，集中在“對服務器進行虛擬化”的描述不夠準確，因為虛擬化有很多種類，分硬件虛擬化、操作系統(tǒng)虛擬化和應用虛擬化，都可以統(tǒng)稱為服務器虛擬化。實際上，這也是一個困擾IT業(yè)界的問題，即稱謂不統(tǒng)一，對于新產品、新技術以及新的觀念沒有一個統(tǒng)一的定義，南轅北轍。為什么外企的員工講話經常夾雜英文單詞，不一定都是崇洋媚外，有時候確實找不到準確的中文描述。

我們的調查也是這樣，實在找不到更好的描述，當然如果用“對硬件進行虛擬化”替代“對服務器進行虛擬化”的描述，也許好一些，但也存在相應的問題。干脆把問題簡單一些，采用VMware ESX Server對服務器進行虛擬化，是先安裝ESX Server，還是先安裝操作系統(tǒng)?答案是都可以的。但是只有先安裝ESX Server的虛擬化，才是真正的虛擬化，這是我的觀點。

采用虛擬化軟件把物理服務器化為一個個的虛擬機，一個虛擬機就相當于一個獨立的物理服務器，上面運行操作系統(tǒng)和應用軟件，虛擬機之間共享物理服務的計算資源。為此，我曾將采訪過VMware技術總監(jiān)張振倫。據介紹，虛擬化具有精確的資源調度模式，VMware對CPU資源的劃分，基于三個關鍵參數(shù)：Reservation(保留值)、LimIT(最大值)、Share(權重)。其中，保留值是某個虛擬機獲得的最小CPU資源，也是維持該虛擬機正常啟動的最小資源單位;最大值是虛擬機能夠獲得的最大CPU資源;而權重是發(fā)生CPU資源競爭時該虛擬機爭奪資源時的優(yōu)先級。通常只需要為每個虛擬機分配合理的最小資源保留值，其余的資源基于權重進行競爭，如此就可以確保資源的有效利用了。換句話說，VMware硬性分配給虛擬機的是保留值的資源，只有位于保留值的CPU資源才是該虛擬機真正獨占的，其余的資源都是共享的。某個虛擬機根據需要進行申請使用，不用時還到資源池中。這就是一個虛擬機的工作過程。

如果不是首先運行虛擬化，讓虛擬化占據0級，那么，虛擬化軟件就需要通過操作系統(tǒng)與地層資源打交道，在英特爾沒有提供硬件輔助虛擬化(芯片虛擬化)支持之前，就是這樣的工作情況，即操作系統(tǒng)占0級，那么，虛擬化軟件與操作系統(tǒng)之間會產生所謂的0級指令沖突，影響系統(tǒng)的穩(wěn)定性和效率?？梢哉f,英特爾硬件輔助虛擬化是VMware虛擬化重新煥發(fā)青春的重要原因。因此虛擬化的安裝順序，也就成為了調查考察的重點和依據。

從實際結果看，大約67%的讀者對此似乎不夠了解。這也是我覺得有些遺憾的地方。但是與此同時，用戶對于硬件輔助虛擬化很了解，超過90%的用戶知道硬件輔助虛擬化很重要。此外，有33%的用戶知道0級指令沖突，30%的用戶知道大內存應用對虛擬化的挑戰(zhàn)，23%的用戶了解I/O隔離的問題。但是如果把這些問題關聯(lián)起來看，是否可以得出這樣的結論：只知其一，不知其二。知其然，不知其所以然。仍然以硬件輔助化為例，我們把“沒有英特爾等芯片廠商的支持，會出現(xiàn)什么問題?”故意設計為多選題，其中只有14%的用戶全選了答案，這說明了什么?它說明，用戶的知識是零散的，根本不系統(tǒng)。

從Vmotion到P-V

從軟件提供的功能出發(fā)，是了解用戶虛擬化水平的另一個好方法。本次調查的第二個側重點是對于Vmotion以及P-V等功能和應用的了解。

在受訪的用戶中，89%的用戶認為Vmotion非常重要，換句話說，這些用戶非?？春肰motion的功能，不看好或者不了解Vmotion功能的用戶比例很小。

對于Vmotion存在一個遷移的問題，今年9月22日，英特爾在發(fā)布了新的7400系列六核至強處理器同時，也發(fā)布了FlexMigration技術，重點解決了使用不同代芯片組處理器服務器虛擬機之間的遷移問題，并宣布了虛擬化2.0時代的來臨。但是如果要在使用英特爾處理器的虛擬機與使用AMD處理器虛擬機之間進行Vmotion，從目前的情況看是不可能的。前不久，AMD聯(lián)合紅帽宣布實現(xiàn)了英特爾平臺之間的遷移，但是目前還沒有看到更多披露。所以，Vmotion的遷移還是一個值得關注的問題。

從調查的情況看，用戶對于Vmotion不可以英特爾和AMD平臺之間遷移，以及FlexMigration還是有所了解，但是不知道為什么，只有9%用戶同時選擇了兩個答案。不知道是出于答題時的粗心，還是掌握問題不夠全面。

考察的另一個重點是P-V。與Vmotion不同，P-V需要用戶停機安裝，對于現(xiàn)有業(yè)務會產生一定的影響。從結果看，對此了解用戶不足半數(shù)，大多數(shù)受訪用戶不了解，或者選擇錯了答案。產生這種情況原因，可能是用戶還處在了解、觀察虛擬化的階段，沒有太多的實踐經驗。從市場宣傳看，這方面的知識普及偏少，有待高。

關鍵業(yè)務虛擬化信心幾何?

虛擬化業(yè)務是否應用到關鍵業(yè)務平臺?這是一個敏感的話題。以目前的情況看，少有用戶敢于在關鍵業(yè)務中使用虛擬化。但是用戶信心偏于樂觀，59%的用戶認可在關鍵業(yè)務中使用虛擬化，表示心里沒底的用戶接近3成，反對者不到10%。產生這樣結果的原因，據我們分析認為，關鍵業(yè)務多采用小型機或者安騰服務器，甚至大型機，其虛擬化方案比較成熟，雖然此前沒有成為業(yè)內關注的重點，但是應用已經有很多年。對此，理所當然可以投贊成票。

但是如果把前提設定為X86平臺，首先X86服務器一般不用于關鍵業(yè)務，對此心中沒底就很正常了，不說虛擬化，就是X86平臺用于關鍵業(yè)務，也是一個心中沒底的事情。投反對票也是很自然的。這也牽涉到了另一個調查，就是虛擬化的硬件承載平臺的問題。

從結果看，40%的用戶把票投給了多路X86服務器，25%的用戶敢于在雙路X86平臺上進行虛擬化。與之相比，投安騰、RISC小型機的用戶比例不高，這也非常正常，高端用戶本來就是少數(shù)，了解的用戶不多。其中值得關注的是刀片服務器，只有16%的得票，究其原因，用戶對于刀片服務器的了解，比之虛擬化恐怕是半斤八兩。由于刀片服務器自身所提高的硬件容錯能力，承載虛擬化可謂是如虎添翼。按照惠普的判斷，刀片服務器是未來的發(fā)展方向。與其他平臺相比，刀片服務器不是一個單獨的種類，可以有小型機刀片、安騰刀片，也可以有多路、雙路X86服務器的刀片，因此刀片服務器就是一個小型的數(shù)據中心。

在虛擬化方案的選擇方面，VMware和微軟占據了68%的市場，其中，VMware領先與微軟，其他解決方案也有一定的市場分額。需要注意的是，這些虛擬化方案不是排他的，很多用戶同時選擇了多種方案。

對于只選擇一種虛擬化軟件的用戶而言，VMware的領先優(yōu)勢進一步擴大。

安全和可管理性仍然是心腹大患

在本次調查中，我們列舉了用戶在應用虛擬化過程中可能遇到的問題，如安全性、可管理性、I/O瓶頸、復雜性、軟件成本過高、技術不成熟、人才缺乏以及沒有成功案例，在這些問題之中，用戶最為關心的是安全性和可管理性的問題，比例都超過了半數(shù)。實際上，這也是目前討論最多的話題。對于I/O瓶頸的關注僅在其次。目前，I/O的問題也是英特爾硬件輔助虛擬化所著力關注的問題。

這些問題并不一定都存在，但是也反映了用戶關注度所在，對此，需要廠商在技術上、宣傳上做更多的工作，以打消用戶的疑慮。在這些問題中，缺乏成功案例是用戶最少關注的問題，這說明用戶還是很勇敢，并不像想象中的偏保守。

有關虛擬化的價值，無論是整合、提高CPU利用率、提高系統(tǒng)穩(wěn)定性、綠色節(jié)能、靈活配置開發(fā)、提高系統(tǒng)可管理性、支持多操作系統(tǒng)環(huán)境、老舊應用相同遷移，減少維護成本以及節(jié)省數(shù)據中心機房空間，這些都是虛擬化帶來的好處。其中，最為用戶認可的是整合、提高CPU利用率以及提高系統(tǒng)得穩(wěn)定性，超過了半數(shù)。虛擬化帶來的其他好處，用戶也基本認可。但是其中饒有趣味的是，全部選擇、認同虛擬化這些價值的用戶只有區(qū)區(qū)2個人，可以說少的可憐。這說明，很少有用戶把虛擬化應用發(fā)揮到極致。

這也提醒我們，打動用戶有時候也許只需要一個理由，所謂“一招鮮”。對此，在虛擬化應用方面，我們還需要培育更多的典型樣板。（網界網）