|
近日，某社交網(wǎng)針對(duì)2573名“90后”大學(xué)生開展了一項(xiàng)年輕人愛情觀不完全調(diào)查，其中男生1256人，女生1317人。調(diào)查顯示，在對(duì)怎樣看待“傍大款”的現(xiàn)象上，67.7%的“90后”表示這種想象無可厚非，但自己不會(huì)去做；表示強(qiáng)烈反對(duì)，厭惡這種行為的占20.4%；稱這種說法是“吃不到葡萄說葡萄酸”的占7.1%；表示如果有這樣的機(jī)會(huì)，自己也想嘗試的則占4.8%。 類似的調(diào)查實(shí)在不新鮮。無論是80后、90后，人們都試圖從種種調(diào)查中去窺見新一代人的愛與恨與真實(shí)形象。譬如對(duì)近七成90后表示不反對(duì)傍大款的調(diào)查結(jié)果，不少人立馬將之視為一種“危險(xiǎn)信號(hào)”，對(duì)此憂心忡忡，90后的“不靠譜”形象似乎又進(jìn)一步被坐實(shí)。但這個(gè)真的準(zhǔn)確嗎？ 先來看看調(diào)查結(jié)果。雖然67.7%的“90后”表示“傍大款”無可厚非，但也都表明了“自己不會(huì)去做”。也就是說，只是表示“不反對(duì)”，并不等于“支持”，更不表示自己會(huì)行動(dòng)。而對(duì)于這項(xiàng)調(diào)查結(jié)果的強(qiáng)調(diào)如果換一種說法，比如面對(duì)有傍大款的機(jī)會(huì)，只有4.8%的90后表示想?yún)⑴c，或會(huì)呈現(xiàn)出完全不一樣的傳播效果。輿論傳播突出強(qiáng)調(diào)七成90后不反對(duì)傍大款，更多或仍是從一種對(duì)90后的刻板印象出發(fā)的結(jié)果。而對(duì)于“傍現(xiàn)象”，此前亦有調(diào)查顯示，56.9%的受訪者確認(rèn)身邊普遍存在“傍傍族”，并有43.3%的人希望通過“傍”的方式，實(shí)現(xiàn)自己的夢(mèng)想?？梢?，據(jù)此將寬容“傍大款”視為90后的普遍特征，也有標(biāo)簽化之嫌。 那么，是什么導(dǎo)致了我們對(duì)于90后或是80后的形象的捕捉總會(huì)輕易陷入一種“失真”的境況之中？除了調(diào)查技術(shù)上的原因之外，或許與調(diào)查的視角偏差有莫大關(guān)系，如我們往往習(xí)慣試圖從一個(gè)先入為主的印象出發(fā)，讓調(diào)查變?yōu)橐环N“論證”而非還原，最終只能讓調(diào)查失真。正如有文章指出，對(duì)于90后大學(xué)生，社會(huì)上常冠以諸如“嬌生慣養(yǎng)”甚至“非主流”之類的標(biāo)簽，將他們拼貼成一副略顯負(fù)面的群像。面對(duì)社會(huì)的不理解，上世紀(jì)90年代出生的大學(xué)生似乎也不愿或不屑去辯解。由于缺乏了解和對(duì)話，當(dāng)代大學(xué)生的群體形象就顯得不夠清晰。 總不乏林林總總的調(diào)查去試圖揭開90后身上的“秘密”，或許本身就說明整個(gè)社會(huì)對(duì)這代人缺乏了解。但這個(gè)過程中，我們又往往很容易通過一個(gè)側(cè)面甚至只是一項(xiàng)數(shù)據(jù)結(jié)果，去試圖定義他們，最終要么是“以小見大”，要么是“一葉障目”。還需要注意的是，在一個(gè)多元化的時(shí)代，年輕人的價(jià)值觀與這代人的形象，已不可能如過去時(shí)代的那般具有高度同質(zhì)性和臉譜化，如不能意識(shí)到他們本身就是“多元”的，那再多的調(diào)查結(jié)果最終都可能是一種“矛盾”，而距離真實(shí)更遠(yuǎn)。暫且不論價(jià)值觀的優(yōu)劣，先接受這已是一個(gè)全面多元化的年輕一代的事實(shí)，才可能真正與之接近、對(duì)話并了解，否則，類似這樣的道德測試般的調(diào)查，看似是找到了“真相”，但卻更多只是進(jìn)一步加深誤解與隔閡。
| 
