困擾建筑抗震工程的五大亂象亟待克服

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

30年前，河北唐山大地震的一幕永遠留在我的記憶中。一個城市被摧毀了，24萬人在地震中失去了生命，大地震給我們建筑結構工作者上了終生難忘的一課。
    運用新的技術手段，提高建筑物的抗震性能，盡量減少地震造成的損失，是我們這個行業(yè)的義務和職責。然而，唐山大地震30年后的今天，在國內抗震工程的設計和施工中，卻看到種種非常令人擔憂的局面。在此，筆者主要談一談困擾建筑抗震工程的五大亂象。
    設計施工錯誤多。從我所接觸的事實統(tǒng)計來看，幾乎1/3—1/2的液體粘滯阻尼器設計都有概念或計算上的錯誤；幾乎1/3建筑和橋梁工程中使用的結構保護系統(tǒng)未經(jīng)計算或在計算中有嚴重問題；不少結構保護系統(tǒng)的設計都沒有同時提出測試要求，使用前也沒有經(jīng)過嚴格的檢測。
    當然，大部分施工單位也都是第一次進行這種施工，再加上沒有嚴格的施工培訓和監(jiān)督，安置的結構保護系統(tǒng)可能根本沒有用——在南方某知名大學的“基礎隔震”體系居然被室外地坪封死，是個不能自由運動的體系，完全起不到隔震作用。
    產(chǎn)品測試缺少章法。我國結構保護產(chǎn)品的測試和鑒定規(guī)范制定滯后，在阻尼器上少有真正符合要求的測試單位?，F(xiàn)有的測試設備能力難以達到目前大部分工程所需要的測試。不少結構保護系統(tǒng)都沒有要求、也很少做過真正的動力荷載測試，所謂測試都是廠家自行的規(guī)定，大部分屬于給別人“看概念”的模型測試，而不是測試系統(tǒng)的使用能力。
    結果，相當數(shù)量的產(chǎn)品都未經(jīng)嚴格的測試，其應用的準確性和使用的耐久性叫人無法判斷和相信。
    獲獎成果名不副實。近１０年來，我國橋梁和建筑領域報科技成果獎的項目不少，新成果未經(jīng)實質的檢驗就上房、上橋應用的工程項目也不少，這些都是新的科技成果嗎？實際上，對于模仿式的試生產(chǎn)，除非在產(chǎn)品的理念、結構、適用性和可靠性上真有建樹，否則不應算為“重大科技成果”。
    為什么我們敲鑼打鼓慶祝的“重大科技成果”——擁有自主知識產(chǎn)權的阻尼器產(chǎn)品，事隔兩年就會全面出現(xiàn)質量問題而不得不更換？研發(fā)人員不感到內疚嗎？
    偽劣產(chǎn)品通行無阻。沒有合適的規(guī)范、沒有鑒定的規(guī)定、沒有測試的要求和監(jiān)理，其后果就不難想象，不僅國內什么樣的產(chǎn)品都能應用，國際上一些被淘汰、被否認的產(chǎn)品也不愿放過這一絕好的機會，紛紛到中國來銷售它的“產(chǎn)品”，搶占我國建筑和橋梁的巨大市場。
    科研人員為利所誘。國內運用這一全新的技術和產(chǎn)品，大多是從大學、研究院的教授們的認同開始的。但讓人不能接受的是，一些教授甚至領域里有名的教授都各自抱定一種結構保護系統(tǒng)產(chǎn)品，不分青紅皂白地推薦和在設計上推廣使用。
    設計中“捆綁”現(xiàn)象在國家工程投標中被明令禁止，但設計人員在設計結構保護系統(tǒng)的同時，還指明生產(chǎn)廠家和產(chǎn)品型號。他們往往會聯(lián)合一個大學為他們作計算分析，作為“理論的后盾”。這種“大學—設計院—生產(chǎn)廠家”捆綁在一起的聯(lián)合設計結果，業(yè)主一般不會、也很難抗拒。            　　
    唐山地震到現(xiàn)在３０年了。筆者衷心地希望國內同行在把科研成果應用到實際工程中時，要本著對國家、對工程負責的精神，經(jīng)過嚴格科學的論證和試驗。有關部門對全國使用了“建筑工程結構保護系統(tǒng)”的上百個工程應作一次系統(tǒng)調查，審查一下設計是否合理，產(chǎn)品是否合格，工程是否滿足抗震要求。全行業(yè)組織應聯(lián)合測試，所有新使用“建筑工程結構保護系統(tǒng)”的工程特別是奧運工程，從設計到驗收都應該嚴格把關。