時評：“山寨建筑”暴露文化危機

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

中國山寨建筑

    近日，河北“獅身人面像”再次引起輿論對國內(nèi)“山寨”建筑遍地開花、原創(chuàng)新建筑貪大“雷人”、市政建設千城一面等建筑怪象的關注。專家認為，當代中國建筑風格盲目西化、過度奢華求異等現(xiàn)象層出不窮，這其中既有文化自信缺失、缺乏創(chuàng)新動力的因素掣肘，也有規(guī)劃不切實際、決策唯領導是從的體制障礙。當前我國經(jīng)濟增速與文化發(fā)展速度不相匹配，只有正視并解決這種失衡，才能真正建設有歷史記憶、地域特色、民族特點的美麗城鎮(zhèn)。

    建筑界人士認為，應站在文化復興的高度看待中國建筑問題，建造有中國特色的現(xiàn)代建筑，既要整合、傳承民族傳統(tǒng)，又要在與西方建筑技藝的融合對話中發(fā)展創(chuàng)新，建設決策也應強化評審團的獨立性和專業(yè)性，完善后評估機制，真正尊重民眾和專家意見。

    建筑界三大亂象

    亂象一：遍地“洋山寨”，處處“假白宮”。

    近幾年，西洋“山寨”建筑如“雨后春筍”般頻繁出現(xiàn)在全國不少城市。在湖北武漢商貿(mào)職業(yè)學院，按金字塔、斯芬克斯像、希臘眾神像、凱旋門等仿造的各國建筑一應俱全，該學院負責人稱希望學校成為“國際文化大學”，卻被網(wǎng)民批評過于粗制濫造。

    在廣東惠州，2011年4月開建的哈施塔特小鎮(zhèn)幾乎“復制”了“世界文化遺產(chǎn)” 奧地利哈施塔特鎮(zhèn)。建設期間，投資方甚至派人持續(xù)數(shù)年對哈施塔特鎮(zhèn)進行測量、拍照。在浙江杭州，規(guī)劃占地7000余畝、規(guī)劃居住近10萬人的新城區(qū)——天都城，完全仿照巴黎而建，當?shù)剞r(nóng)民在“埃菲爾鐵塔”下耕作，這一事件引起法國媒體競相報道。

    據(jù)統(tǒng)計，眾多仿制的國內(nèi)外建筑中，美國“國會大廈”最受歡迎，在被媒體披露的仿建名單中，上海、重慶、安徽、浙江、江西、湖南、江蘇、福建等多個省市均有政府辦公樓與之相似。美國國家公共廣播電臺網(wǎng)站嘲諷中國“山寨”建筑稱，“在中國一下午逛遍巴黎、威尼斯”。

    東南大學建筑學院教授周琦說：“在丟掉了傳統(tǒng)，又沒理解好現(xiàn)代之前，連政府都盲目‘山寨’西洋古典，這樣做非常丟人。建筑是千百年來文化積淀的集中體現(xiàn)，西方古典有它特定產(chǎn)生的文脈和歷史?，F(xiàn)在有人看到，滿是殖民建筑的上海外灘也很好很美，但那是由外國人設計、外國人投資，代表了特定時期的歷史現(xiàn)實?，F(xiàn)在那個時代早就過去了，中國早就獨立自主了，很多外國設計師都問我：‘我們都不再重建的東西，為什么中國要山寨?’‘幾千年的文明古國，難道沒有自己的建筑文化和建筑語系了么?’”

    亂象二：異形建筑丑陋“雷人”，破壞古城歷史風貌。

    2012年初，出現(xiàn)在河北鹿泉靈山景區(qū)的“財富塔”，因為外形由許多元寶組成被網(wǎng)民稱“元寶樓”，被建筑暢言網(wǎng)列入當年“中國十大丑陋建筑”。位于河北燕郊開發(fā)區(qū)的天子大酒店，外形為傳統(tǒng)的“福祿壽”三星彩塑，高41.6米，這一夸張造型也被點評為世界上最難看的酒店之一。

    2012年12月底，位于北京市東二環(huán)內(nèi)的銀河SOHO大廈建成交付使用。該建筑由4個巨型乳白色蛋形結構組成，占地面積5萬平方米，建筑面積達33萬平方米。因這一異形建筑位于北京舊城整體保護范圍內(nèi)，引發(fā)了文保人士和網(wǎng)民批評。北京文化遺產(chǎn)保護中心一位負責人表示：“如果銀河SOHO建在郊區(qū)，我們不會有任何意見。但它位于二環(huán)路內(nèi)側，在北京舊城之內(nèi)。我們感到建筑師這么做是在與開發(fā)商沆瀣一氣毀滅老北京。”

    亂象三：地標建筑難分地域，市政建設“千城一面”。

    上世紀30年代于美國興起的高樓建造熱潮，正席卷中國大江南北。預計至2022年，中國摩天大樓總數(shù)將達1318座，是美國的2.5倍，其中80%將建在中小城市。

    一篇評論說，近10年來，大體量、超高層的新特建筑在各城市拔地而起，但在此過程中，呆板、毫無生氣、火柴盒般的“水泥森林”涌現(xiàn)出來，成為受人推崇的“地標”。有人形容，國內(nèi)200個城市如同“一母同胞”。

    中國工程院院士、建筑師何鏡堂曾做過實驗，在一次講座中他拿出十多幅城市圖片，問觀眾是否能分出是哪些城市，結果全場無人能答。何鏡堂認為，不少設計者認為只要標新立異、與眾不同就是“標志性”，而地域文化和環(huán)境因素的缺失，正導致多數(shù)城市出現(xiàn)“千城一面”的特色危機。

    “建筑市場是世界中心，建筑文化卻是一片荒漠”

    中國科學院院士、同濟大學建筑與城市規(guī)劃學院教授鄭時齡認為，當下建筑界頻繁出現(xiàn)盲目“山寨”、貪大求洋的現(xiàn)象，充分暴露出中國建筑行業(yè)正面臨一場文化危機。一方面，中國的建筑市場正成為世界的中心，中國經(jīng)濟發(fā)展成為世界關注的焦點;而另一方面，中國的建筑師卻處于國際建筑界的邊緣地位，傳統(tǒng)建筑文化瀕臨斷代，這一現(xiàn)象值得深思。

    “建筑是綜合社會意識的體現(xiàn)，有什么樣的時代文化，就有什么樣的建筑。”周琦認為，當前文化發(fā)展的速度已經(jīng)和經(jīng)濟發(fā)展脫節(jié)，近30年來文化自信的缺失表現(xiàn)得尤為嚴重。

    周琦說，建筑是最為顯像的文化符號，即使辛亥革命后國力積弱、上海“十里洋場” 受殖民文化影響極為嚴重，對于當時首都南京的建設，《首都計劃》也明確提出要堅持“中國固有之形式”，以“本諸歐美科學之原則”、“吾國美術之優(yōu)點”為原則，宏觀規(guī)劃借鑒歐美，建筑形式采用中國傳統(tǒng)風格。新中國成立初期，北京十大建筑，像人民大會堂、北京火車站等，也明顯采用中國建筑傳統(tǒng)風格。盲目向西方的古典看齊，反映一個民族對自己的傳統(tǒng)沒有自信、對現(xiàn)代也沒有自信，必須引起警醒。

    面臨席卷而來的“強勢”文化，如果沒有明確的發(fā)展方向和自強意識，缺失了地域特色和內(nèi)在活力，只能被淹沒在“文化趨同”的大潮中。鄭時齡認為，一國之建筑是政治、社會、文化、傳統(tǒng)、經(jīng)濟、技術、地形、氣候長期形成的結果，絕不能照搬或簡單移植。“山寨”建筑決策者自以為附庸風雅，實際是不知章法，不問環(huán)境，不懂歷史，沒有文化。

    一些專家指出，建設決策權掌握在極少數(shù)管理者手里、專家評審成了擺設，也造成一地建筑風貌幾乎完全取決于個別領導的個人喜好和審美水平。

    華東建筑設計研究院建筑師劉海天坦言，很多時候建筑師套用“白宮”等樣式做設計也是無可奈何，有時候領導和開發(fā)商會直接要求：“我就要‘白宮’”。

    還有專家表示，決定權集中在“一把手”一個人手里，讓設計招投標流于形式，可行性研究實際成為迎合領導的“可批性”研究，是造成當前建設領域種種亂象的體制問題。

    一位美國前衛(wèi)建筑師更坦言：“如果在美國，我不可能讓我的設計真的建起來，而在中國，人們開始感覺一切都是可能的。”

    “一星期交圖紙，抄襲是普遍現(xiàn)象”

    中國建筑設計研究院一位不愿透露姓名的建筑史專家說，目前建筑師行業(yè)生態(tài)堪憂，從業(yè)者專業(yè)素養(yǎng)嚴重不足，在趕工期、爭項目等等壓力下，建筑師缺乏基本的人文關懷，而把建筑設計當成敷衍了事、隨意抄襲的商業(yè)行為。

    周琦介紹，目前在各個設計院里，建筑師抄襲司空見慣。以現(xiàn)在出版物、網(wǎng)絡的發(fā)達程度，幾乎沒有找不到的圖紙，為了搶生意爭奪市場，也為了節(jié)省設計成本，建筑師們手邊積攢了厚厚一摞滿是“成型范例”的“參考資料”，有任務來了就東拼西湊照搬照抄。在西方國家，一般一個十來人規(guī)模的小型設計事務所一年只設計兩三棟房子，能夠精益求精地把設計精確到毫米;而在國內(nèi)，往往一棟大樓的設計方案一個星期就要做好，只要最后搞出個很“炫”的動畫造型，往往就能糊弄不懂行的開發(fā)商和領導。

    行業(yè)人士介紹，在巨大的新增建筑體量面前，目前中國建筑設計師總量跟人口的比例卻只有西方國家的1/10到1/5;2002年，原國家發(fā)展計劃委員會和原建設部發(fā)布了《工程勘察設計收費管理規(guī)定》，但12年執(zhí)行下來的現(xiàn)實是，由于競爭激烈，許多建筑師連這個12年前標準的一半設計費都拿不到。“批量”新增的建筑需求，加上殘酷競爭而壓低的設計費，使得國內(nèi)建筑師被戲稱為“拿著民工工資、掐著秒表工作”。