廣州陳家祠廣場(chǎng)“說(shuō)毀就毀” 暴露程序無(wú)序

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢電話：400-8352-114

廣州陳家祠廣場(chǎng)

廣州地鐵八號(hào)線陳家祠站準(zhǔn)備開(kāi)工，將占用約兩個(gè)足球場(chǎng)大小的東廣場(chǎng)，土建工程預(yù)計(jì)持續(xù)到2016年底。目前陳家祠站的圍蔽工程已經(jīng)展開(kāi)。針對(duì)是否需要“吞掉”幾乎整個(gè)東廣場(chǎng)的疑問(wèn)，施工方說(shuō)已經(jīng)緊貼基坑開(kāi)挖的輪廓圍蔽，沒(méi)法再壓縮了。

東廣場(chǎng)被圍后，陳家祠門(mén)前剩下南廣場(chǎng)，面積縮水一半。最令街坊不解的是，施工需要圍這么大片地方嗎?陳家祠工作人員說(shuō)：“去年初曾經(jīng)圍蔽過(guò)一次，當(dāng)時(shí)占用的面積更大，一直圍到陳家祠入口處前面的花壇。”今番圍蔽與之前相比已退讓了20米。

陳家祠廣場(chǎng)和天河公園因?yàn)樾薜罔F站被圍蔽，二者有著很多相似之處。比如天河公園的車站總建筑面積達(dá)7.8558萬(wàn)平方米，規(guī)模是廣州之最。市民很憂慮今后這里的綠化還能恢復(fù)多少。至于陳家祠廣場(chǎng)，它同樣是市中心少有的幾個(gè)大型綠化地，而且同樣是沒(méi)有經(jīng)過(guò)對(duì)周邊居民和單位的意見(jiàn)征詢，直接就貼出告示、圍蔽圈地、遷樹(shù)毀草了。

陳家祠廣場(chǎng)令人唏噓的地方還在于，這里的綠化廣場(chǎng)是4年前號(hào)稱花了8億元擴(kuò)建出來(lái)的，由市區(qū)兩級(jí)政府投入。當(dāng)初還廣泛向社會(huì)征集方案，大有重塑歷史、延綿南粵之光的架勢(shì)。當(dāng)它在亞運(yùn)前落成后，其實(shí)與美妙的規(guī)劃尚存距離，并曾受到詬病。比如東面精雕細(xì)刻的“水廣場(chǎng)”，要不就是積水后給孩子“玩水”，要不就連運(yùn)動(dòng)跳舞都不適合。至于新種樹(shù)林，更遠(yuǎn)遠(yuǎn)未形成規(guī)模。而街坊投訴最多的就是連乘涼的座椅都非常有限，倒是花錢(qián)擺了不少石頭和大型花盆。

陳家祠廣場(chǎng)的新建和拆除，從光鮮到廢墟，前后相差僅僅4年，不但昭示出建設(shè)的速度，也暴露了程序上的某種無(wú)序。當(dāng)初既然已經(jīng)規(guī)劃在這里建地鐵，那么還花費(fèi)重金來(lái)新建廣場(chǎng)就顯得缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)?，F(xiàn)在說(shuō)圍就圍起來(lái)，且面積頗大不由分說(shuō)，也折射出“公地”被利用是缺乏嚴(yán)格的民意程序的?？梢哉f(shuō)，為了公共福利，可以大建廣場(chǎng)，同樣也可以為了公共交通，迅速把已有的廣場(chǎng)毀掉。自始至終，都是沒(méi)有公開(kāi)透明的環(huán)節(jié)可以供利益受損的民眾參與的。

如今廣場(chǎng)圍蔽基本完成了，滿目綠化不復(fù)存在，若要讓施工單位去檢討，似乎為時(shí)已晚。陳家祠自身可以因?yàn)槲奈锏纳矸輰?duì)工程施加壓力，但廣大民眾更加“軟性”的利益，似乎就沒(méi)能得到應(yīng)有的維護(hù)。街坊休憩和運(yùn)動(dòng)的權(quán)利，就在此地被凍結(jié)，日后這里會(huì)變成新的廣場(chǎng)還是什么東西，又待新一輪的規(guī)劃去美化。這種短視和失憶，實(shí)在不應(yīng)該在廣州這個(gè)成熟的法治城市屢屢出現(xiàn)。