補償收縮混凝土（膨脹混凝土）的一個失敗案例

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

補償收縮混凝土（膨脹混凝土）的一個失敗案例

    工程實踐一般成功者居多，有時也難免遭遇失敗，成功的謂之“經(jīng)驗”，失敗者乃“教訓”是也。土力學的奠基人太沙基講過: "A well documented case history should be given as much weight as ten ingenious theories" (一個記錄完善的工程實錄等價于十個有創(chuàng)造性的理論，出自1949年Geotechnique雜志第1期的前言)。失敗的案例往往比成功的案例更加寶貴，因為在其中往往能總結出值得吸取的教訓。    下面根據(jù)手頭留存的資料，總結2007年底調查分析某地下室底板漏水事故，供參考借鑒。

 一、工程概況

    廣州市某創(chuàng)意產業(yè)園由3棟8層鋼筋混凝土框架結構的辦公樓組成，依山勢而建（見圖1）。3棟樓均設置1層地下室。    園1#樓已結構封頂，2#樓已開挖完基坑，3#樓尚未動工。期間建設單位對該園1#樓地下室漏水進行咨詢。

二、1#樓地下室漏水情況及原因分析

（一）踏勘現(xiàn)場

    由建設單位人員陪同，進入了1#樓地下室，全面查看了滲漏的情況。當時該地下室的地面已用砂漿找平。據(jù)介紹，找平層為200mm厚耐磨砂漿，以滿足停車庫車輛行走的要求。    滲漏的點比較多，其中最嚴重的2個點找平層砂漿已拱起約100mm，肉眼可明顯分辨；另有1個點，上面的找平層砂漿已被鑿去，形成1個500X500的小水坑，里面的水冰涼清澈，據(jù)介紹，把這個坑的水抽干后2~3小時就又滲滿了，可見地下水量不算小。

（二）設計資料

    該工程地下室深6.8m，主樓采用柱下獨立基礎+防水板，純地下室采用防水板+抗拔錨桿。持力層為強風化花崗巖，fak=600kPa，見圖2，3。超長地下室底板、頂板和側壁采用膨脹混凝土，作為應對混凝土收縮開裂的技術措施，膨脹混凝土設計要求見圖4。

圖2 地下室底板和基礎平面（1#樓）

圖3  基礎設計說明（1#樓）

圖4 地下室底板膨脹混凝土設計說明（1#樓）

（三）現(xiàn)場查詢施工的情況從設計資料來看問題不大，所以繼續(xù)從外部天氣和施工等環(huán)節(jié)調查原因，查看現(xiàn)場的施工及監(jiān)理日記等資料，并向施工管理人員查詢相關情況。建設單位人員比較擔心可能是由于塔樓與純地下室之間的沉降差過大而導致地下室底板開裂滲水。經(jīng)踏勘現(xiàn)場，沒有發(fā)現(xiàn)地下室頂板在對應部位有明顯的開裂和漏水現(xiàn)象；再查閱沉降觀測資料，沉降量不大，均在10mm以內?？梢耘袛?，不是沉降差過大引起地下室底板開裂漏水。