結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖審查中常見的若干問題

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

一、 前言
施工圖審查根據(jù)國家法律、法規(guī)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范，對施工圖設(shè)計文件的結(jié)構(gòu)安全、公眾利益和強制性標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范的執(zhí)行情況及設(shè)計深度進行全面審查。施工圖審查消除了大量結(jié)構(gòu)安全隱患，并促使設(shè)計單位提高設(shè)計質(zhì)量。由于目前的工程設(shè)計越來越復(fù)雜，且設(shè)計周期普遍偏短，結(jié)構(gòu)專業(yè)施工圖設(shè)計文件中難免存在某些質(zhì)量問題，以下將經(jīng)常發(fā)現(xiàn)的問題整理列舉出來，供結(jié)構(gòu)專業(yè)設(shè)計和審查時參考。
二、 不符合國家法律、法規(guī)規(guī)定的問題
1、《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》（國務(wù)院令第279號）規(guī)定未根據(jù)勘察成果文件進行工程設(shè)計將被處以罰款。常見的問題是基礎(chǔ)設(shè)計參數(shù)取值與勘察報告不符，包括地基承載力特征值取值、樁基礎(chǔ)和支護結(jié)構(gòu)的計算參數(shù)、地下水位取值等。出現(xiàn)該問題的原因主要在于設(shè)計單位根據(jù)個人的經(jīng)驗確定設(shè)計參數(shù)，且未與勘察單位協(xié)調(diào)調(diào)整補充相關(guān)資料。
2、施工圖指定建筑材料、生產(chǎn)廠家違反《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》的規(guī)定。
3、樁型及其施工工藝的選擇與實際環(huán)境、地質(zhì)條件不相適應(yīng)，未考慮擠土、振動、噪音可能對周邊造成的影響，不符合環(huán)保、施工安全的有關(guān)要求，如：在市區(qū)使用錘擊樁，在可能造成污染的環(huán)境區(qū)域內(nèi)使用沖鉆孔灌注樁且無泥漿處理系統(tǒng)，在有砂碎卵石含水層、深厚淤泥層、垃圾填埋層以及化工廠等場地使用人工挖孔樁等。
4、屬于《超限高層建筑工程抗震設(shè)防專項審查技術(shù)要點》（建質(zhì)[2006]220號）中規(guī)定范圍內(nèi)的高層建筑，未根據(jù)《超限高層建筑工程抗震設(shè)防管理規(guī)定》進行震設(shè)防專項審查。尤其建質(zhì)[2006]220號文規(guī)定中的特別不規(guī)則超限工程應(yīng)調(diào)整結(jié)構(gòu)設(shè)計或者進行抗震設(shè)防專項審查。
5、外省設(shè)計單位依據(jù)設(shè)計院所在地的地方規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)，特別是外地的地基基礎(chǔ)規(guī)范，這是不符合管理規(guī)定的，設(shè)計應(yīng)依據(jù)國家規(guī)范與建筑物所在地的地方規(guī)范。
三、基礎(chǔ)設(shè)計方面的問題
1、建造在斜坡上或邊坡附近的建筑物和構(gòu)筑物，未驗算其穩(wěn)定性。當(dāng)設(shè)有一側(cè)或多側(cè)開口的地下室時，主體設(shè)計未考慮土壓力影響進行受力分析，并驗算整體建筑的抗傾覆和抗滑移穩(wěn)定性。當(dāng)?shù)叵滤癫剌^淺，建筑地下室或地下構(gòu)筑物存在上浮問題時，未進行抗浮驗算。
2、建筑物地基存在液化土層時，未對樁基礎(chǔ)抗震承載力進行驗算。未根據(jù)具體工程情況考慮樁側(cè)負(fù)摩阻力對基樁承載力的影響。
3、樁基礎(chǔ)設(shè)計中，僅按豎向荷載作用進行布樁，未驗算彎矩作用下承臺底部邊樁的反力。尤其是框剪結(jié)構(gòu)的剪力墻及剪力墻結(jié)構(gòu)核心筒底部彎矩和剪力對基礎(chǔ)承載力的影響較大，不應(yīng)遺漏。對于水位較高的地下室和短肢剪力墻、大跨度結(jié)構(gòu)等彎矩較大的承臺底部樁基尚應(yīng)驗算是否存在向上的抗拔力。工程樁承載力按靜載試樁取值時未扣除地面至地下室承臺底深度范圍內(nèi)的摩阻力。
4、抗拔樁設(shè)計時，樁身配筋量僅按強度要求進行計算，缺少裂縫寬度驗算，按裂縫寬度控制計算結(jié)果的配筋量遠(yuǎn)大于按強度要求計算的配筋量，在設(shè)計中往往缺抗拔樁靜載試驗及其配筋做法等要求說明。有抗拔要求的承臺按一般樁基受壓的承臺進行配筋，承臺頂部受拉區(qū)未配筋，筏基基礎(chǔ)梁或地下室底板梁的受力方向與一般樓屋面梁板不同，其梁配筋設(shè)計也采用平面表示法表示但未附加圖示說明，存在安全隱患。預(yù)制管樁用于抗拔樁應(yīng)驗算連接焊縫，樁頂錨固。
5、目前建筑工程大量采用截面尺寸較小的預(yù)應(yīng)力管樁，且在多層建筑中采用單柱單樁或一柱兩樁基礎(chǔ)，柱底彎矩由基礎(chǔ)梁和樁共同承受。單柱單樁或垂直于兩樁連線方向的基礎(chǔ)梁設(shè)計中，未考慮平衡該方向柱腳在水平風(fēng)荷載或地震作用下所產(chǎn)生彎矩因素，基礎(chǔ)梁兩端箍筋未按框架梁抗震構(gòu)造要求設(shè)置箍筋加密區(qū)，基礎(chǔ)梁的上下主筋在樁臺內(nèi)錨固長度與構(gòu)造做法要求未加說明。樁身考慮承受上部結(jié)構(gòu)傳來的彎矩作用時也未進行抗彎承載力計算，存在著抗震薄弱環(huán)節(jié)，給工程留下潛在的隱患。
6、淺基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明基槽開挖后應(yīng)進行基槽檢驗的要求，樁基礎(chǔ)施工圖中經(jīng)常未注明樁端持力層檢驗、施工完成后的工程樁進行豎向承載力檢驗的要求。
7、天然地基擴展基礎(chǔ)持力層或樁基持力層下面存在軟弱下臥層，有的工程既不進行沉降驗算，又不作軟弱下臥層地基承載力驗算。
8、 壓實填土地基處理問題，有的工程處于部分挖方、部分填方地段，填方地段采用壓實填土人工處理地基，其壓實填土地基的填料、施工、壓實填土的范圍以及壓實填土地基檢驗等均未提出具體要求說明，甚至未注明壓實填土的密實度要求和地基承載力特征值要求，壓實填土地基施工質(zhì)量如何控制，其地基承載力能否達(dá)到設(shè)計要求等均存在疑義。
9、天然地基獨立基礎(chǔ)帶梁板式的地下室底板設(shè)計中，地下室底板與柱下獨立基礎(chǔ)埋置于同一持力層上，結(jié)構(gòu)計算中僅按上部結(jié)構(gòu)荷載全部由柱下獨立基礎(chǔ)承擔(dān)，而地下室底板僅按一般地下室底板受荷情況進行設(shè)計，實際上整個地下室底板與柱下獨立基礎(chǔ)在上部荷載作用下，將會一起發(fā)生沉降變形共同受力，按上述計算原則進行設(shè)計，對底板而言是偏于不安全的，有可能會導(dǎo)致地下室底板承載能力不足而開裂。按照變形協(xié)調(diào)受力的原理，應(yīng)當(dāng)將地下室底板與獨立基礎(chǔ)連為一體按彈性地基有限元受力分析。也可以采取如下模式：除了柱下獨立基礎(chǔ)之外，其地下室底板與持力層之間采取褥墊處理措施。這時，底板可不參與獨立基礎(chǔ)分擔(dān)上部荷載，而按底板本身承受底板與疏水墊層自重、地下水上浮力、人防等效荷載（有人防時考慮）等進行設(shè)計。
10、天然地基錐體獨立基礎(chǔ)設(shè)計問題，有的基礎(chǔ)設(shè)計錐體斜面坡度大于1:3，該錐體部分砼很難振搗密實，現(xiàn)場施工往往是砼自然堆上，采用鏟子或抹灰刀拍搗成形，其錐體部分的砼很難達(dá)到設(shè)計強度要求。故建議：改為階形獨立基礎(chǔ)為好。既保證獨立基礎(chǔ)砼施工質(zhì)量，又使基礎(chǔ)在柱軸力作用下砼局部承壓驗算容易滿足。
11、平板式筏板基礎(chǔ)應(yīng)區(qū)分柱上板帶與跨中板帶，均勻配筋不合理。
四、 地下室外墻設(shè)計存在的問題
1、地下室外墻配筋計算：有的工程外墻配筋計算中，凡外墻帶扶壁柱的，不區(qū)別扶壁柱尺寸大小，一律按雙向板計算配筋，而扶壁柱按地下室結(jié)構(gòu)整體電算分析結(jié)果配筋，又未按外墻雙向板傳遞荷載驗算扶壁柱配筋。按外墻與扶壁柱變形協(xié)調(diào)的原理，其外墻豎向受力筋配筋不足、扶壁柱配筋偏少、外墻的水平分布筋有富余量。建議：除了垂直于外墻方向有鋼筋砼內(nèi)隔墻相連的外墻板塊或外墻扶壁柱截面尺寸較大（如高層建筑外框架柱）之間外墻板塊按雙向板計算配筋外，其余的外墻宜按豎向單向板計算配筋為妥。豎向荷載（軸力）較小的外墻扶壁樁，其內(nèi)外側(cè)主筋也應(yīng)予以適當(dāng)加強。外墻的水平分布筋要根據(jù)扶壁柱截面尺寸大小，可適當(dāng)另配外側(cè)附加短水平負(fù)筋予以加強，外墻轉(zhuǎn)角處也同此予以適當(dāng)加強。
2、地下室外墻計算時底部為固定支座（即底板作為外墻的嵌固端），側(cè)壁底部彎矩與相鄰的底板彎矩大小一樣，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁，其厚度和配筋量應(yīng)匹配，這方面問題在地下車道中最為典型，車道側(cè)壁為懸臂構(gòu)件，底板的抗彎能力不應(yīng)小于側(cè)壁底部。地下室底板標(biāo)高變化處也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)類似問題：標(biāo)高變化處僅設(shè)一梁，梁寬甚至小于底板厚度，梁內(nèi)僅靠兩側(cè)箍筋傳遞板的支座彎矩難以滿足要求。地面層開洞位置（如樓梯間）外墻頂部無樓板支撐，計算模型和配筋構(gòu)造均應(yīng)與實際相符。車道緊靠地下室外墻時，車道底板位于外墻中部，應(yīng)注意外墻承受車道底板傳來的水平集中力作用，該荷載經(jīng)常遺漏。
3、地下室外墻在計算中，有的工程漏掉抗裂性驗算。外墻的厚度目前做得比較薄，外墻鋼筋保護層比較厚，其裂縫寬度控制在0.2mm之內(nèi)，往往配筋量由裂縫寬度驗算控制。
五、上部結(jié)構(gòu)設(shè)計存在的問題
1、結(jié)構(gòu)計算總信息：修正后的基本風(fēng)壓；風(fēng)載體型系數(shù)（高層建筑取值按高規(guī)3.2.5）；特征周期；抗震等級（對局部調(diào)整的須在“構(gòu)件特殊定義”中確定，如：轉(zhuǎn)換層“高規(guī)”10.2.5、加強層10.3.3、錯層10.4.5、連體10.5.5）；偶然偏心，雙向地震扭轉(zhuǎn)效應(yīng)；框剪結(jié)構(gòu)的0.2Q0調(diào)整層號；柱的配筋計算原則，若用單偏壓則應(yīng)在“特殊定義”中指定角柱。
2、《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》（GB50009-2001）中對基本風(fēng)壓值未明確的地區(qū)較多，基本風(fēng)壓值的取值較亂， 50年一遇基本風(fēng)壓值不應(yīng)小于30年一遇基本風(fēng)壓值的1.1倍，對于山區(qū)的建筑物，風(fēng)壓高度變化系數(shù)應(yīng)考慮地形條件的修正。對于特別重要或?qū)︼L(fēng)荷載比較敏感的高層建筑，其基本風(fēng)壓應(yīng)按100年重現(xiàn)期的風(fēng)壓值采用。7.1.2條及條文說明：對風(fēng)荷載比較敏感的高層建筑和高聳結(jié)構(gòu)，以及自重較輕的鋼木主體結(jié)構(gòu)……考慮適當(dāng)提高其重現(xiàn)期。
3、樓面計算荷載偏小或者局部隔墻計算荷載遺漏、構(gòu)件設(shè)計截面尺寸或材料強度等級與計算不符，幾乎是每個工程都有發(fā)現(xiàn)的問題，主要是由于建筑、結(jié)構(gòu)專業(yè)配合不密切以及設(shè)計和審核把關(guān)不嚴(yán)引起的。對該問題進行整改時往往要重新電算。圖紙與計算應(yīng)符合（層高；梁、墻、柱的平面布置；材料強度、樁數(shù)等）。
4、施工圖審查時核對構(gòu)件實際配筋是否滿足計算要求是一項繁重的工作。由于審查周期很短，審查師不可能對所有構(gòu)件一一核對，只能抽查。但是設(shè)計人員整改時往往只針對審查師指明的某一構(gòu)件問題進行修改，未指明的其余構(gòu)件的實配鋼筋比電算值少就沒有自行認(rèn)真核對整改。當(dāng)發(fā)現(xiàn)重要構(gòu)建強度設(shè)計不滿足要求，且數(shù)量較多時應(yīng)要求設(shè)計重新校審并報送自查結(jié)果。
5、有的工程樓屋面板電算配筋時，對邊梁的截面尺寸與跨度大小不加區(qū)分約束條件進行分析，一律按嵌固邊支座約束條件計算，其結(jié)果有的邊梁處板面支座負(fù)筋配得很多鋼筋，而板跨中和內(nèi)跨支座板面負(fù)筋配筋不夠。設(shè)計跨度較大的懸挑板時，挑板所在的邊梁和內(nèi)跨板設(shè)計時未考慮挑板傳來的彎矩作用也是常見的問題。帶大懸挑的多跨框架也有相同的問題。
6、對于一級框架，抗震規(guī)范和高規(guī)均規(guī)定應(yīng)根據(jù)梁的實際配筋面積進行強柱弱梁驗算，SATWE軟件計算時可輸入梁超配筋參數(shù)，梁實際配筋時應(yīng)與此相符，即實配鋼筋不應(yīng)大于計算量與梁超配筋參數(shù)的乘積。有的工程框架梁支座負(fù)筋實配鋼筋面積比電算值多出很多，而梁的箍筋與柱子的配筋按電算配筋，其結(jié)果形成強梁弱柱、強彎弱剪，與抗震設(shè)計原則相違背。對抗震極為不利，且由于支座負(fù)筋面積增大之后，又使得梁支座負(fù)筋配筋率超過2.5%，梁的箍筋直徑又未增大2mm，反而帶來兩條違反強制性條文規(guī)定。像這類問題，在審圖中時常出現(xiàn)，有些設(shè)計人員認(rèn)為增大配筋總是偏于安全，增加配筋的部位不對，反而適得其反。